Beperken van geheime rechtszaken tegen de Staat
De regering moet onderzoeken hoe bedrijven minder vaak via arbitrage in conflict kunnen komen met de Staat. Arbitrage is een manier om ruzies privé op te lossen, buiten de gewone rechter om. Besluiten van de wetgever mogen niet via zulke geheime procedures worden aangevochten. Dit moet openbaar gebeuren.
Motie van het lid Teunissen over onderzoeken hoe mogelijkheden voor bedrijven om geschillen met de Staat via arbitrage aan te spannen kunnen worden beperkt of uitgesloten
De kamer, constaterende dat er meerdere procedures lopen over de solidariteitsbijdrage van 2022, zowel bij de nationale rechter als via arbitrageprocedures die zich grotendeels buiten het publieke zicht afspelen; overwegende dat het onwenselijk is dat besluiten van de wetgever via besloten arbitrageconstructies kunnen worden aangevochten; verzoekt de regering te onderzoeken op welke wijze de mogelijkheden voor bedrijven om geschillen met de Staat via arbitrage aan te spannen kunnen worden beperkt of uitgesloten.22 april | PvdD |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma 50plus
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij wil dat vervolg- en beroepsprocedures wettelijk worden beperkt [1]. Het beperken van de mogelijkheden voor bedrijven om via arbitrage procedures aan te spannen tegen de Staat sluit aan bij deze wens om beroepsprocedures in te perken.
Argumenten tegen: Er is geen informatie in het verkiezingsprogramma die redenen biedt om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
- "Vervolg- en beroepsprocedures worden wettelijk beperkt."