Beperken arbitrage door bedrijven tegen de Staat

De regering moet onderzoeken hoe bedrijven minder vaak via geheime arbitrage hun gelijk kunnen halen bij de rechter. Het is onwenselijk dat wetten van de overheid in besloten procedures worden aangevochten. Besluiten van de wetgever horen in de openbaarheid te worden getoetst.

Motie van het lid Teunissen

De kamer, constaterende dat er meerdere procedures lopen over de solidariteitsbijdrage van 2022, zowel bij de nationale rechter als via arbitrageprocedures die zich grotendeels buiten het publieke zicht afspelen; overwegende dat het onwenselijk is dat besluiten van de wetgever via besloten arbitrageconstructies kunnen worden aangevochten; verzoekt de regering te onderzoeken op welke wijze de mogelijkheden voor bedrijven om geschillen met de Staat via arbitrage aan te spannen kunnen worden beperkt of uitgesloten.
22 april | PvdD |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma BBB over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Waarom voor? De partij stelt dat de afweging van belangen bij politieke besluitvorming primair bij de volksvertegenwoordiging hoort en dat het ondermijnen van democratische besluiten daarvan schade toebrengt aan het vertrouwen in de democratie [1]. Het beperken van arbitrageconstructies, die zoals in de motie beschreven buiten het publieke zicht vallen, sluit aan bij de wens om de invloed van derden op politieke en democratische besluitvorming te verminderen.

Waarom tegen? De partij zet zich in voor het vestigingsklimaat en erkent de bijdrage van bedrijven aan de schatkist [2]. Bedrijven kunnen deze arbitrageclausules zien als essentiële bescherming van hun investeringen. Het beperken of uitsluiten van deze juridische mogelijkheden zou kunnen leiden tot een verslechtering van het vestigingsklimaat, wat in strijd is met het streven naar een gunstig ondernemersklimaat [2][3].

Bronnen:

  1. "Beperken politieke rechtszaken. De afweging van belangen bij politieke besluitvorming hoort primair bij de volksvertegenwoordiging. Het ondermijnen van democratische besluiten via de rechter tast het draagvlak en vertrouwen in de democratie aan. BBB wil artikel 3:305a BW wijzigen zodat alleen direct belanghebbenden in recht kunnen opkomen tegen overheidsbesluiten." (0.677)
  2. "We investeren in ons vestigingsklimaat. Daarbij erkennen we de bijdrage die onze bedrijven, zowel multinationals als mkb-bedrijven, leveren aan onze schatkist. Multinationals zijn erg belangrijk, voor de werkgelegenheid, voor innovatie maar ook voor onze mkb-bedrijven. Veel Nederlandse mkb-bedrijven zijn een belangrijke toeleverancier voor onze multinationals. We verlagen de regeldruk en houden hier zo veel als mogelijk rekening mee bij belastingmaatregelen." (0.674)
  3. "We vinden het belangrijk dat de Nederlandse bedrijven niet verder op achterstand komen ten opzichte van hun concurrenten in Europa en dat er geen verdere nationale koppen op Europese fiscale maatregelen komen. Dus geen verdere beperkingen van de renteaftrek en geen Nederlandse koppen op de Europese CO2-heffing." (0.654)