Beperken arbitrage door bedrijven tegen de Staat
De regering moet onderzoeken hoe bedrijven minder vaak via geheime arbitrage hun gelijk kunnen halen bij de rechter. Het is onwenselijk dat wetten van de overheid in besloten procedures worden aangevochten. Besluiten van de wetgever horen in de openbaarheid te worden getoetst.
Motie van het lid Teunissen
De kamer, constaterende dat er meerdere procedures lopen over de solidariteitsbijdrage van 2022, zowel bij de nationale rechter als via arbitrageprocedures die zich grotendeels buiten het publieke zicht afspelen; overwegende dat het onwenselijk is dat besluiten van de wetgever via besloten arbitrageconstructies kunnen worden aangevochten; verzoekt de regering te onderzoeken op welke wijze de mogelijkheden voor bedrijven om geschillen met de Staat via arbitrage aan te spannen kunnen worden beperkt of uitgesloten.22 april | PvdD |
Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma SGP over dit onderwerp
Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 0%)
Waarom voor? Er is in de verstrekte fragmenten uit het verkiezingsprogramma geen informatie te vinden die direct of indirect betrekking heeft op arbitrage, geschillenbeslechting tussen bedrijven en de Staat, of de solidariteitsbijdrage van 2022.
Waarom tegen? Er is in de verstrekte fragmenten uit het verkiezingsprogramma geen informatie te vinden die aangeeft hoe de partij staat tegenover het beperken van de juridische mogelijkheden van bedrijven om de Staat aan te klagen via arbitrage.