Minder lawaai in plaats van sluitingen

De regering moet inzetten op geluidsreductie. Dit is een betere oplossing dan het verkleinen van de capaciteit of het invoeren van nachtsluitingen.

Motie van het lid Graus over inzetten op geluidsreductie in plaats van krimp en nachtsluiting

De kamer, verzoekt de regering in te zetten op geluidsreductie in plaats van krimp en nachtsluiting.
12 mei | PVV | Verworpen: 73–77 |

Stemuitslag

VVDPVVJA21FVDMarkuszBBBDENKKeijzer50PLUS
D66GL-PvdACDACUPvdDSGPSPVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij beschouwt de luchtvaart als een onmisbare schakel en vindt dat Schiphol een belangrijke internationale hub moet blijven waarbij KLM kan groeien [1]. Daarbij streeft de partij naar minder overlast [1]. Daarnaast is de partij in het algemeen tegen het verlagen van uitstoot door middel van krimp, maar zet zij juist in op innovatie en nieuwe technieken [2]. Ook wil de partij onderzoeken of er meer ruimte komt voor vliegveld Eindhoven ten behoeve van de economie [3].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om voor krimp of nachtsluitingen in de luchtvaart te pleiten.

Bronnen:

  1. "Luchtvaart blijft een onmisbare schakel in de vervoersketen. Schiphol blijft een belangrijke internationale hub, waarbij het streven blijft naar minder overlast en uitstoot. Investeren in innovatie en schonere toestellen is van wezenlijk belang. KLM moet investeren in vlootvernieuwing en kunnen groeien."
  2. "Inzet op innovatie. In plaats van het verlagen van stikstofuitstoot door krimp, wordt ingezet op innovatie en nieuwe technieken."
  3. "Onderzoek naar meer ruimte voor vliegveld Eindhoven ten behoeve van Defensie en economie."