Minder lawaai in plaats van sluitingen
De regering moet inzetten op geluidsreductie. Dit is een betere oplossing dan het verkleinen van de capaciteit of het invoeren van nachtsluitingen.
Motie van het lid Graus over inzetten op geluidsreductie in plaats van krimp en nachtsluiting
De kamer, verzoekt de regering in te zetten op geluidsreductie in plaats van krimp en nachtsluiting.12 mei | PVV | Verworpen: 73–77 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma JA21
Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)
Argumenten voor: De partij stelt dat luchtvaart essentieel is voor de internationale verbindingen, handel en werkgelegenheid, en dat krimp van luchthavens hier niet bij past [1]. Voor het aanpakken van geluidshinder voor omwonenden wil de partij dat oplossingen worden gezocht in geluidsreducerende infrastructuur en technologische verbeteringen [2].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen deze motie te stemmen.
Bronnen:
- "Luchtvaart is essentieel voor handel, werkgelegenheid en internationale verbindingen en daarom pleit JA21 voor een stabiele langetermijnvisie waarbij economische groei en technologische verduurzaming worden gecombineerd. Krimp van Schiphol en de andere luchthavens past daar niet bij."
- "JA21 wil dat commerciële luchtvaart op Lelystad Airport mogelijk wordt en dat de andere regionale luchthavens zoals Groningen Eelde worden versterkt, bijvoorbeeld in de context van het Hydrogen Valley Project. Oplossingen voor geluidshinder voor omwonenden moeten worden gezocht in technologische verbeteringen (zoals Continuous Descent Approaches), geluidsreducerende infrastructuur en een eerlijke compensatieregeling."