Minder lawaai in plaats van sluitingen
De regering moet inzetten op geluidsreductie. Dit is een betere oplossing dan het verkleinen van de capaciteit of het invoeren van nachtsluitingen.
Motie van het lid Graus over inzetten op geluidsreductie in plaats van krimp en nachtsluiting
De kamer, verzoekt de regering in te zetten op geluidsreductie in plaats van krimp en nachtsluiting.12 mei | PVV | Verworpen: 73–77 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: tegen (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij streeft naar mobiliteit die werkt voor mens, natuur en klimaat [1]. Geluidsreductie zou in dit kader een manier kunnen zijn om overlast te beperken [1] zonder de mobiliteit in te perken via krimp of nachtsluitingen.
Argumenten tegen: De partij wil vervuiling en overlast beperken [1]. Aangezien krimp en nachtsluitingen effectieve middelen zijn om overlast te verminderen, kan de partij tegen de motie stemmen om te voorkomen dat deze instrumenten worden ingeruild voor enkel geluidsreductie.
Bronnen:
- "Vliegen moet eerlijker en schoner worden. We beperken vervuiling en overlast en zorgen dat de luchtvaartsector haar eerlijke bijdrage levert. Asociale luxe zoals privéjets wordt verboden. Zo kiezen we voor mobiliteit die werkt voor mens, natuur en klimaat."