Minder lawaai in plaats van sluitingen

De regering moet inzetten op geluidsreductie. Dit is een betere oplossing dan het verkleinen van de capaciteit of het invoeren van nachtsluitingen.

Motie van het lid Graus over inzetten op geluidsreductie in plaats van krimp en nachtsluiting

De kamer, verzoekt de regering in te zetten op geluidsreductie in plaats van krimp en nachtsluiting.
12 mei | PVV | Verworpen: 73–77 |

Stemuitslag

VVDPVVJA21FVDMarkuszBBBDENKKeijzer50PLUS
D66GL-PvdACDACUPvdDSGPSPVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij hecht waarde aan geluidsreductie, wat blijkt uit hun voornemen om een decibelmaximum in te stellen in het openbaar vervoer [1] en het strenger aanpakken van ordeverstoring in stiltecoupés [2]. Daarnaast is de partij tegen nachtsluiting in de zin dat zij juist betere nachtverbindingen tussen grote steden wil realiseren [3].

Argumenten tegen: Er is onvoldoende informatie in de fragmenten om een onderbouwing te formuleren waarom de partij tegen de motie zou stemmen.

Bronnen:

  1. "Decibelmaximum instellen in het OV We gaan een decibelmaximum instellen in het Openbaar Vervoer waarop kan worden gehandhaafd, zodat mensen die harde muziek of geluiden afspelen kunnen worden aangepakt."
  2. "Strengere handhaving van stiltecoupés We gaan ordeverstoring in stiltecoupés in treinen keihard aanpakken en beboeten, zodat de treinervaring voor reizigers significant verbetert."
  3. "Betere nachtverbindingen We verbeteren de nachtverbindingen tussen de grote steden, zodat studenten, reizigers en nachtwerkers veilig en makkelijk thuiskomen."