Minder lawaai in plaats van sluitingen
De regering moet inzetten op geluidsreductie. Dit is een betere oplossing dan het verkleinen van de capaciteit of het invoeren van nachtsluitingen.
Motie van het lid Graus over inzetten op geluidsreductie in plaats van krimp en nachtsluiting
De kamer, verzoekt de regering in te zetten op geluidsreductie in plaats van krimp en nachtsluiting.12 mei | PVV | Verworpen: 73–77 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma CDA
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij stelt dat de luchtvaart moet verduurzamen op het gebied van onder andere geluid [1]. Daarnaast geeft de partij aan dat krimp geen doel op zich is, maar een resultaat van de beschikbare milieuruimte en gezondheidsruimte [1].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die pleiten voor krimp of nachtsluiting boven geluidsreductie.
Bronnen:
- "De economische waarde van de luchtvaart moet in harmonie komen met mens en milieu. De luchtvaart vervult een belangrijke rol in onze economie, maar moet ook verduurzamen qua CO₂-uitstoot, geluid en stikstof. Krimp of groei zijn geen doel op zich, maar een resultaat van de milieuruimte en gezondheidsruimte die beschikbaar is. We zorgen dat deze milieuruimte en gezondheidsruimte helder worden gedefinieerd. Te beginnen met het vastleggen van de huidige klimaatdoelen in een CO₂-plafond per luchthaven."