De regering moet inzetten op geluidsreductie. Dit is een betere oplossing dan het verkleinen van de capaciteit of het invoeren van nachtsluitingen.
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil mensen beschermen tegen de negatieve gezondheidseffecten van geluid en trillingen [1] en stelt dat er voor Schiphol normen moeten komen voor onder andere geluid [2].
Argumenten tegen: De partij wil een grens instellen voor het aantal vluchten dat vanaf Schiphol mag vertrekken [2], wat een vorm van krimp is.
Bronnen:
- "Laagfrequent geluid en daarmee gepaard gaande trillingen (LFGT) in de woon- en leefomgeving blijken ernstige gevolgen voor de gezondheid te hebben voor diegenen die aan dit fenomeen blootstaan (o.a. hinder, stress, slaapverstoring). D66 wil wetgeving die mensen beschermt tegen de negatieve effecten van laagfrequent geluid en trillingen."
- "Er komt een grens aan hoeveel vluchten er vanaf Schiphol mogen vertrekken. Dit is onderdeel van de nieuwe regels voor Schiphol, met normen voor uitstoot, geluid, water en klimaat. We kijken kritisch naar de functie van Schiphol als spil in het wereldwijde luchtverkeer, op basis van de toegevoegde waarde voor Nederland. Een betere balans is nodig."