Geen extra tijd voor schadelijke bestrijdingsmiddelen

De regering moet in Europa pleiten tegen extra tijd voor het gebruik van schadelijke gewasbeschermingsmiddelen. Dit zijn middelen om planten te beschermen tegen plagen. Als deze termijn wordt verlengd, blijven giftige stoffen te lang in gebruik. Dit brengt onacceptabele risico's met zich mee.

Motie van het lid Beckerman over in Europa pleiten tegen het verruimen van de respijtperiodes voor gewasbeschermingsmiddelen

De kamer, constaterende dat het Vereenvoudigingspakket voedsel- en diervoederveiligheid een langere respijtperiode voor het gebruik van stoffen die schadelijk zijn bevonden toestaat dan nu het geval is; overwegende dat dit zal leiden tot een langer gebruik van schadelijke middelen met onacceptabele risico’s; verzoekt de regering in Europa te pleiten tegen het verruimen van de respijtperiodes voor gewasbeschermingsmiddelen.
12 mei | SP | Aangenomen: 101–49 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDACUDENKPvdDSPVolt50PLUS
PVVJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een versnelde toelating van nieuwe biologische gewasbeschermingsmiddelen en 'groene middelen' [1], en wil dat innovaties meer ruimte krijgen om de milieu-impact te verlagen [4].

Argumenten tegen: De partij stelt dat middelen die in de EU zijn toegestaan niet verboden mogen worden zolang er geen volwaardige en betaalbare alternatieven beschikbaar zijn [1]. Daarnaast benadrukt de partij dat een 'goed gevulde gereedschapskist' met effectieve middelen essentieel is voor boeren, tuinders en telers om hun gewassen te kunnen beschermen [2][3]. Volgens de partij moet 'landbouwkundige noodzaak' meewegen bij het verlenen van toelatingen en ontheffingen [3].

Bronnen:

  1. "Geen oude schoenen weggooien voor je nieuwe hebt. In de EU toegestane middelen worden niet verboden zolang er geen volwaardig en betaalbaar alternatieven zijn. Er komt een versnelde toe lating van nieuwe biologische gewasbeschermingsmiddelen en zogenoemde groene middelen."
  2. "Boeren, tuinders en telers moeten hun gewassen kunnen blijven beschermen tegen ziekten, plagen en andere bedreigingen. Daarom is een goed gevulde gereedschapskist met effectieve én innovatieve middelen essentieel. Toelating en toezicht worden gebaseerd op landbouwkundige noodzaak, wetenschappelijke beoordeling en gezond verstand."
  3. "Goed gevulde gereedschapskist voor boeren, tuinders en telers. Om hun gewassen te kunnen beschermen tegen ziekten, plagen, schimmels en ongedierte, blijft een goed gevulde 'gereedschapskist' noodzakelijk. De 'landbouwkundige noodzaak' moet voortaan meewegen in het verlenen van toelating en ontheffingen."
  4. "Inzet (nieuwe) technieken. Om de milieu-impact te verlagen krijgen innovaties zoals precisietechniek, zaadcoating en inzet van gen-techniek (CRISPR/Cas9) meer ruimte. Zo wordt bijvoorbeeld het vaker kunnen behandelen van een perceel met precisietechniek toegestaan, als het totale gebruik van een middel daardoor af kan nemen."