Geen extra tijd voor schadelijke bestrijdingsmiddelen
De regering moet in Europa pleiten tegen extra tijd voor het gebruik van schadelijke gewasbeschermingsmiddelen. Dit zijn middelen om planten te beschermen tegen plagen. Als deze termijn wordt verlengd, blijven giftige stoffen te lang in gebruik. Dit brengt onacceptabele risico's met zich mee.
Motie van het lid Beckerman over in Europa pleiten tegen het verruimen van de respijtperiodes voor gewasbeschermingsmiddelen
De kamer, constaterende dat het Vereenvoudigingspakket voedsel- en diervoederveiligheid een langere respijtperiode voor het gebruik van stoffen die schadelijk zijn bevonden toestaat dan nu het geval is; overwegende dat dit zal leiden tot een langer gebruik van schadelijke middelen met onacceptabele risico’s; verzoekt de regering in Europa te pleiten tegen het verruimen van de respijtperiodes voor gewasbeschermingsmiddelen.12 mei | SP | Aangenomen: 101–49 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij streeft naar een landbouw die werkt met de natuur en wil expliciet minder gif gebruiken [1].
Argumenten tegen: Er is geen informatie in het programma die wijst op redenen om tegen deze motie te stemmen.
Bronnen:
- "Grondgebonden landbouw met oog voor klimaat en bodem. We schakelen om naar landbouw die werkt mét de natuur. Minder kunstmest, minder gif, minder dieren per hectare. Het bodemleven wordt versterkt door wisselteelt, groenbemesting en het benutten van organische stof. We stimuleren de teelt van eiwitrijke gewassen voor menselijke consumptie. Het veevoer komt van eigen bodem, niet uit het regenwoud."