Geen extra tijd voor schadelijke bestrijdingsmiddelen
De regering moet in Europa pleiten tegen extra tijd voor het gebruik van schadelijke gewasbeschermingsmiddelen. Dit zijn middelen om planten te beschermen tegen plagen. Als deze termijn wordt verlengd, blijven giftige stoffen te lang in gebruik. Dit brengt onacceptabele risico's met zich mee.
Motie van het lid Beckerman over in Europa pleiten tegen het verruimen van de respijtperiodes voor gewasbeschermingsmiddelen
De kamer, constaterende dat het Vereenvoudigingspakket voedsel- en diervoederveiligheid een langere respijtperiode voor het gebruik van stoffen die schadelijk zijn bevonden toestaat dan nu het geval is; overwegende dat dit zal leiden tot een langer gebruik van schadelijke middelen met onacceptabele risico’s; verzoekt de regering in Europa te pleiten tegen het verruimen van de respijtperiodes voor gewasbeschermingsmiddelen.12 mei | SP | Aangenomen: 101–49 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SGP
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: Er is in het verkiezingsprogramma geen informatie te vinden die aantoont dat de partij voor de motie zou stemmen.
Argumenten tegen: De partij is van mening dat het Europese toelatingsbeleid voor werkzame stoffen moet worden herzien. Volgens de partij moet Brussel niet kijken naar het potentiële gevaar van een stof, maar naar de risico's in de praktijk [1]. Bovendien wil de partij dat er bij de beoordeling van middelen beter rekening wordt gehouden met de beschikbare alternatieven [1].
Bronnen:
- "Het Europese toelatingsbeleid gaat wat de SGP betreft op de schop. Brussel moet niet kijken naar het potentiële gevaar van een werkzame stof, maar naar de risico's in de praktijk. Bij de beoordeling van werkzame stoffen en middelen wordt beter rekening gehouden met beschikbare alternatieven en de gevolgen voor geïntegreerde gewasbescherming en teelten."