Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij is zeer kritisch over landbouwgif en stelt dat dit enorme schade aanricht en gerelateerd is aan ziekten zoals Parkinson ^[2]. De gezondheid van mensen, dieren en natuur moet volgens de partij prioriteit krijgen boven de economische belangen van telers ^[1]. Daarnaast is de partij kritisch over het feit dat de Europese Unie milieumaatregelen terugdraait ^[4]. Het pleiten tegen het verruimen van respijtperiodes voor schadelijke gewasbeschermingsmiddelen sluit aan bij hun wens om het gebruik van landbouwgif uit te bannen ^[3] en burgers beter te beschermen tegen gif ^[2].

Argumenten tegen: De partij erkent dat de overgang naar een duurzaam voedsysteem niet van de ene op de andere dag kan gebeuren en dat transities een overgangsfase met tussenstappen vragen ^[3].

Bronnen:

1. "T otdat het gebruik van landbouwgif is gestopt, wordt het direct verboden in de buurt van woningen en scholen (minstens 500 meter afstand), openbare wegen, fiets- en wandelpaden en plekken waar mensen werken, kinderen spelen, dieren verblijven en natuurgebieden aanwezig zijn. De gezondheid van mensen, dieren en natuur gaat voor op de economische belangen van de telers."
2. "De veehouderij is de motor achter de stikstofcrisis en is verantwoordelijk voor 17 procent van de uitstoot van broeikasgassen in Nederland. De klimaatdoelen van Parijs zijn dan ook niet te halen zonder krimp van de veehouderij en een plantaardiger voedselpatroon. Landbouwgif richt enorme schade aan. Burgers moeten naar de rechter stappen om hun eigen kinderen te beschermen tegen het gif, omdat de overheid daarin verzaakt. Mensen op het platteland zijn in hun eigen tuin en huis niet eens veilig voor landbouwgif, wat een ernstige beperking vormt van hun vrijheid. Restanten van gif zijn terug te vinden in ons voedsel. Steeds duidelijker is dat landbouwgif wordt gerelateerd aan ziekten, zoals Parkinson."
3. "De overgang naar een duurzaam voedselsysteem is niet van de ene op de andere dag gerealiseerd. Naast de radicale keuzes die nodig zijn om de koers te verleggen, kennen transities ook een overgangsfase die om tussenstappen vraagt. Want zolang dieren nog niet volledig bevrijd zijn uit de voedselketen zal de veehouderij risico's vormen voor de omgeving en liggen zoönosen op de loer. Zolang het gifgebruik in de landbouw nog niet is uitgebannen, loopt de gezondheid van omwonenden van bespoten akkers gevaar. En zolang er visserij plaatsvindt, zal deze schade toebrengen aan de mariene ecosystemen. Kortom: we slaan de weg in naar een werkelijk duurzame, plantaardige toekomst én zetten tegelijk tussenstappen om de gezondheid en het welzijn van mens, dier en natuur zo goed mogelijk te beschermen tijdens de transitie."
4. "De lichtgroene koers die Europa inzette met de Green Deal kleurt steeds grijzer. Multinationals en politieke kopstukken als Ursula von der Leyen vegen de ene na de andere milieumaatregel van tafel: nog voordat er daadwerkelijk vooruitgang is geboekt. Dat mogen we niet laten gebeuren! Het beschermen van mensen, dieren en onze planeet is geen luxe, maar pure noodzaak om onze Aarde leefbaar te maken én te houden voor mens en dier."