Geen extra tijd voor schadelijke bestrijdingsmiddelen
De regering moet in Europa pleiten tegen extra tijd voor het gebruik van schadelijke gewasbeschermingsmiddelen. Dit zijn middelen om planten te beschermen tegen plagen. Als deze termijn wordt verlengd, blijven giftige stoffen te lang in gebruik. Dit brengt onacceptabele risico's met zich mee.
Motie van het lid Beckerman over in Europa pleiten tegen het verruimen van de respijtperiodes voor gewasbeschermingsmiddelen
De kamer, constaterende dat het Vereenvoudigingspakket voedsel- en diervoederveiligheid een langere respijtperiode voor het gebruik van stoffen die schadelijk zijn bevonden toestaat dan nu het geval is; overwegende dat dit zal leiden tot een langer gebruik van schadelijke middelen met onacceptabele risico’s; verzoekt de regering in Europa te pleiten tegen het verruimen van de respijtperiodes voor gewasbeschermingsmiddelen.12 mei | SP | Aangenomen: 101–49 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma DENK
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij stelt dat schadelijke stoffen en bestrijdingsmiddelen sneller verboden moeten worden [1].
Argumenten tegen: Er is geen informatie in het programma die een reden geeft om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
- "Meer investeren in onze natuurgebieden. Wij willen dat Nederlanders kunnen genieten van prachtige natuur en wij staan voor investeringen om onze natuur te beschermen. Schadelijke stoffen en bestrijdingsmiddelen, zoals PFAS, worden sneller verboden."