Snellere controle biologische bestrijdingsmiddelen

De regering moet pleiten voor een versnelde beoordeling van biologische gewasbeschermingsmiddelen bij de EFSA (Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid) en alle EU-landen. Deze middelen zijn nodig om minder gif te gebruiken in de landbouw. Nu gaat de controle in Europa te traag door een gebrek aan kennis en capaciteit.

Motie van het lid Podt c.s. over pleiten voor een versnelde beoordeling van biocontrol

De kamer, overwegende dat in de Omnibus Food and Feed Safety voorstellen voor versnelde toelating van biocontrol worden gedaan; overwegende dat biocontrolstoffen en -middelen belangrijk zijn voor weerbare teelten met minimale inzet van gewasbeschermingsmiddelen en dat de sector al jaren vraagt om versnelde toelating van biologische middelen; overwegende dat de huidige «green lane» van het Ctgb leidt tot snellere (her)beoordeling van biocontrolmiddelen; overwegende dat bij EFSA en andere lidstaten onvoldoende kennis en capaciteit is om biocontrolstoffen en -middelen te beoordelen; overwegende dat een goede beoordeling van biocontrols noodzakelijk is, omdat ook hier extreem toxische stoffen tussen kunnen zitten, die de gezondheid van boeren, omwonenden, de waterkwaliteit en de natuur bedreigen; overwegende dat de door de Commissie voorgestelde definitie voor biocontrol heeft geleid tot kritiek en zorgen bij het kabinet, het Ctgb en maatschappelijke organisaties; verzoekt de regering om samen met gelijkgestemde lidstaten te pleiten voor een versnelde beoordeling van biocontrol in een variant op de Nederlandse «green lanes» bij zowel EFSA als verplicht bij alle lidstaten, voor micro-organismen en chemische stoffen die aan de door het Ctgb aangescherpte definitie van biologische middelen voldoen.
12 mei | D66, CDA, GL-PvdA | Aangenomen: 121–29 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDAJA21MarkuszBBBCUDENKSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVVFVDPvdD

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil dat de overheid voedselinnovaties helpt versnellen, waarbij specifiek wordt genoemd dat dit moet gebeuren via snellere toelating en Europese samenwerking [1]. Daarnaast wil de partij dat het gebruik van milieubelastende bestrijdingsmiddelen op termijn stopt [2] en zij steunen landbouwinitiatieven die bijdragen aan biodiversiteit, zoals biologische landbouw [3]. Tot slot streeft de partij ernaar om eindeloze procedures te doorbreken [4].

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die redenen geven om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "De overheid moet deze voedselinnovaties helpen versnellen. Denk aan snellere toelating, gerichte investeringen en Europese samenwerking. Zo wordt onze voedselsector gezond voor mens en planeet, én goed voor de economie."
  2. "D66 wil PFAS zo snel mogelijk verbieden. Het gebruik van milieubelastende bestrijdingsmiddelen stopt op termijn."
  3. "Er komt 50.000 hectare extra natuur. Daarvoor breiden we het Natuur Netwerk Nederland uit. Ook kleinschaliger landbouwinitiatieven met een productiewijze die bijdraagt aan biodiversiteit zoals permacultuur, biologische (dynamische) landbouw, agro-ecologie kunnen hier onderdeel vanuit maken."
  4. "Eindeloze procedures doorbreken"