Snellere controle biologische bestrijdingsmiddelen

De regering moet pleiten voor een versnelde beoordeling van biologische gewasbeschermingsmiddelen bij de EFSA (Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid) en alle EU-landen. Deze middelen zijn nodig om minder gif te gebruiken in de landbouw. Nu gaat de controle in Europa te traag door een gebrek aan kennis en capaciteit.

Motie van het lid Podt c.s. over pleiten voor een versnelde beoordeling van biocontrol

De kamer, overwegende dat in de Omnibus Food and Feed Safety voorstellen voor versnelde toelating van biocontrol worden gedaan; overwegende dat biocontrolstoffen en -middelen belangrijk zijn voor weerbare teelten met minimale inzet van gewasbeschermingsmiddelen en dat de sector al jaren vraagt om versnelde toelating van biologische middelen; overwegende dat de huidige «green lane» van het Ctgb leidt tot snellere (her)beoordeling van biocontrolmiddelen; overwegende dat bij EFSA en andere lidstaten onvoldoende kennis en capaciteit is om biocontrolstoffen en -middelen te beoordelen; overwegende dat een goede beoordeling van biocontrols noodzakelijk is, omdat ook hier extreem toxische stoffen tussen kunnen zitten, die de gezondheid van boeren, omwonenden, de waterkwaliteit en de natuur bedreigen; overwegende dat de door de Commissie voorgestelde definitie voor biocontrol heeft geleid tot kritiek en zorgen bij het kabinet, het Ctgb en maatschappelijke organisaties; verzoekt de regering om samen met gelijkgestemde lidstaten te pleiten voor een versnelde beoordeling van biocontrol in een variant op de Nederlandse «green lanes» bij zowel EFSA als verplicht bij alle lidstaten, voor micro-organismen en chemische stoffen die aan de door het Ctgb aangescherpte definitie van biologische middelen voldoen.
12 mei | D66, CDA, GL-PvdA | Aangenomen: 121–29 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDAJA21MarkuszBBBCUDENKSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVVFVDPvdD

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een landbouw die samenwerkt met de natuur en wil expliciet 'minder gif' inzetten [2]. De motie beoogt de inzet van gewasbeschermingsmiddelen te minimaliseren door de toelating van biologische middelen (biocontrol) te versnellen, wat aansluit bij de wens voor minder gif [2] en het creëren van een toekomstbestendige landbouw met schoon water en meer biodiversiteit [1].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die direct tegen de versnelde toelating van biologische middelen pleiten. Men zou kunnen aanvoeren dat de focus op 'veilig voedsel' en 'schoon water' [1] risico's bij een versnelde procedure zou kunnen maken, maar de motie pleit juist voor een aangescherpte definitie om toxische stoffen te weren.

Bronnen:

  1. "Landbouw kan een krachtige bondgenoot van de natuur zijn. Met gezonde bodems, schoon water en meer biodiversiteit bouwen we aan een toekomstbestendige landbouw. Zo zorgen we samen voor veilig voedsel, sterke natuur en een mooi landschap om trots op te zijn."
  2. "Grondgebonden landbouw met oog voor klimaat en bodem. We schakelen om naar landbouw die werkt mét de natuur. Minder kunstmest, minder gif, minder dieren per hectare. Het bodemleven wordt versterkt door wisselteelt, groenbemesting en het benutten van organische stof. We stimuleren de teelt van eiwitrijke gewassen voor menselijke consumptie. Het veevoer komt van eigen bodem, niet uit het regenwoud."