De regering moet een alternatief zoeken voor de NAVO (de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie). De NAVO kan niet meer rekenen op steun van de Verenigde Staten. Dit nieuwe samenwerkingsverband moet gebaseerd zijn op het internationaal recht en gericht zijn op verdediging.
Motie van de leden Dobbe en Van Baarle over werken aan een alternatief voor de NAVO
De kamer,
constaterende dat de NAVO niet uit kan gaan van steun van de VS in de
NAVO;
verzoekt de regering te werken aan een alternatief voor de NAVO,
gebaseerd op het internationaal recht en met een defensief uitgangspunt.
Argumenten voor: De partij wil dat Europa een grootmacht wordt die minder afhankelijk is van andere wereldmachten [3].
Argumenten tegen: De partij stelt dat de NAVO de hoeksteen is van het Nederlands veiligheidsbeleid [2] en wil de defensie-uitgaven uitbreiden conform de afspraken in NAVO-verband [1]. Bovendien ziet de partij het belang van het beschikken over voldoende militair vermogen om het NAVO-grondgebied te kunnen verdedigen [2].
Bronnen:
"Uitbreiding van de defensie-uitgaven in lijn met de afspraken in NAVO-verband."
"De oorlog in Oekraïne heeft het besef teruggebracht dat Nederland bij een gewapend treffen met Rusland over voldoende militair vermogen moet beschikken om het eigen en het NAVO-grondgebied te verdedigen. De NAVO is de hoeksteen van het Nederlands veiligheidsbeleid."
"Europa als een grootmacht, dat minder afhankelijk is van andere wereldmachten."