Alternatief voor de NAVO

De regering moet een alternatief zoeken voor de NAVO (de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie). De NAVO kan niet meer rekenen op steun van de Verenigde Staten. Dit nieuwe samenwerkingsverband moet gebaseerd zijn op het internationaal recht en gericht zijn op verdediging.

Motie van de leden Dobbe en Van Baarle over werken aan een alternatief voor de NAVO

De kamer, constaterende dat de NAVO niet uit kan gaan van steun van de VS in de NAVO; verzoekt de regering te werken aan een alternatief voor de NAVO, gebaseerd op het internationaal recht en met een defensief uitgangspunt.
20 mei | SP, DENK | Verworpen: 16–134 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het internationaal recht de leidraad moet zijn van het buitenlandbeleid en wil een sterke internationale rechtsorde waarin niet het recht van de sterkste geldt [6]. Zij pleiten voor een defensiebeleid dat mensen beschermt door middel van diplomatie, ontwapening en rechtvaardige internationale samenwerking, in plaats van wapens en dreiging [3]. Bovendien is de partij kritisch over de huidige NAVO-normen voor defensie-uitgaven die door de Amerikaanse president worden opgelegd, omdat dit volgens hen leidt tot een wereldwijde wapenwedloop [4][5]. Daarnaast willen zij de internationale rechtsorde versterken door een hervorming van de VN [1] en streven zij naar veiligheid door vrede en diplomatie, waarbij militaire inzet slechts een laatste redmiddel is [2].

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die tegen de motie ingaan.

Bronnen:

  1. "Een sterkere en rechtvaardige VN. Om de internationale rechtsorde te versterken, is een hervorming van de VN nodig. De samenstelling van de Veiligheidsraad is een overblijfsel uit de vorige eeuw en het vetorecht verlamt de slagvaardigheid. Andere landen uit het Mondiale Zuiden moeten ook een permanente zetel in de Veiligheidsraad krijgen. Daarnaast moet de Algemene Vergadering meer bevoegdheden krijgen zodat impasses in de Veiligheidsraad kunnen worden doorbroken."
  2. "Veiligheid door vrede. We moeten er alles aan doen om te voorkomen dat oorlogen beginnen of dat bestaande oorlogen escaleren. Bij alle conflicten moet de Nederlandse inzet gericht zijn op diplomatie en het vinden van een pad naar vrede. Militaire inzet is alleen een laatste redmiddel en moet altijd met diplomatieke inspanningen gepaard gaan."
  3. "Vrede en veiligheid koment niet uit de loop van een geweer, maar door internationale samenwerking en solidariteit. Onze veiligheid wordt nu te veel gebaseerd op meer wapens en dreiging, terwijl echte veiligheid begint bij vrede en samenwerking. Wij kiezen voor een defensiebeleid dat mensen beschermt door diplomatie, ontwapening en rechtvaardige internationale samenwerking."
  4. "Geen Trump-norm. De SP is tegen de nieuwe NAVO-norm voor defensie-uitgaven waarbij de Amerikaanse president Trump van ons eist dat wij 5% van alles wat we samen in Nederland verdienen uitgeven aan wapens. Dit leidt tot een wereldwijde wapenwedloop en komt vooral de Amerikaanse wapenindustrie ten goede. Bovendien zijn voorstanders van deze norm niet eerlijk over de bekostiging ervan. Om deze extra defensie-uitgaven te doen zullen onze publieke en sociale voorzieningen worden kapotbezuinigd, belastingen verhoogd worden en zullen onze economie en innovatie worden geremd. Een partij die het belang van mensen dient gaat nooit akkoord met deze afbraaknorm."
  5. "Partijleiders van Timmermans tot en met Wilders hebben zich gecommitteerd aan de Trump-norm van vijf procent. Het gaat hierbij om het astronomische bedrag van 35 miljard euro per jaar extra. Dit leidt nu al en zal nog meer leiden tot bezuinigingen op onze zorg, onderwijs en sociale zekerheid. Partijen die anders beweren, houden de mensen in het land voor de gek. Zo zien we hoe, in slechts enkele maanden, onze welvaartsstaat wordt omgebouwd tot een oorlogsmachine. Het maakt onze wereld niet veiliger, het verzwakt onze economie en beschadigt onze samenleving. We zullen er alles aan moeten doen om dit te stoppen."
  6. "Een sterke internationale rechtsorde. Wij willen geen wereld waarin alleen het recht van de sterkste geldt. Het enige alternatief daarvoorop is een sterke internationale rechtsorde. Westerse landen, waaronder Nederland, moeten stoppen met het selectief toepassen van internationaal recht als het ze uitkomt. Het internationaal recht moet de leidraad zijn van ons buitenlandbeleid. Schendingen van het internationaal recht en oorlogsmisdaden moeten altijd worden bestraft, ongeacht wie de pleger ervan is. Het internationaal recht, en daarmee ook het Internationaal Strafhof en het Gerechtshof, moeten worden ondersteund en beschermd."