Alternatief voor de NAVO

De regering moet een alternatief zoeken voor de NAVO (de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie). De NAVO kan niet meer rekenen op steun van de Verenigde Staten. Dit nieuwe samenwerkingsverband moet gebaseerd zijn op het internationaal recht en gericht zijn op verdediging.

Motie van de leden Dobbe en Van Baarle over werken aan een alternatief voor de NAVO

De kamer, constaterende dat de NAVO niet uit kan gaan van steun van de VS in de NAVO; verzoekt de regering te werken aan een alternatief voor de NAVO, gebaseerd op het internationaal recht en met een defensief uitgangspunt.
20 mei | SP, DENK | Verworpen: 16–134 |

Stemuitslag

FVDDENKPvdDSP
D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21MarkuszBBBCUSGPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij erkent dat de Verenigde Staten onbetrouwbaar zijn en dat de EU niet langer op hun steun kan rekenen [1][7][6]. Daarom pleit de partij voor een Europese krijgsmacht/leger waarmee de EU zelfstandiger kan reageren op dreigingen en minder afhankelijk is van andere landen [1][3][7]. Daarnaast hecht de partij veel waarde aan het beschermen van de internationale rechtsorde en het internationaal recht [5][2].

Argumenten tegen: De partij wil geen alternatief voor de NAVO, maar juist een Europese krijgsmacht die samenwerkt met de NAVO [1]. Een volwaardige Europese defensie moet volgens de partij fungeren als een pijler binnen de NAVO [2]. Daarnaast stelt de partij expliciet dat het vertrouwen binnen de NAVO en andere bondgenootschappen versterkt moet worden [4].

Bronnen:

  1. "De Europese Unie (EU) moet zichzelf beter beschermen. De Verenigde Staten laten zien dat we niet langer op hun steun kunnen rekenen. Het is tijd dat de EU verantwoordelijkheid neemt voor de veiligheid van haar inwoners. Daarom bouwen we aan een Europese krijgsmacht die samenwerkt met de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) en die onder toezicht staat van het Europees Parlement. Zo kan de EU sneller en zelfstandiger reageren als er gevaar dreigt."
  2. "Ons uiteindelijke doel is duurzame vrede en het verdedigen van de internationale rechtsorde. Daarvoor is een volwaardige Europese defensie nodig: een pijler binnen de NAVO, onder democratische controle van het Europees Parlement en geleid door een verantwoordelijke commissaris. Dit kost tijd, maar die is beperkt. Volgens de NAVO, kan Rusland binnen vijf jaar een Europees land aanvallen."
  3. "Samen staan we sterker dan alleen. Om in vrijheid en veiligheid te blijven leven hebben we de EU nodig. We moeten niet langer afhankelijk zijn van andere landen, ook niet van de Verenigde Staten. De EU moet zichzelf kunnen verdedigen. Daarom moeten we een Europees leger bouwen. Investeren in Europese verdediging is de beste garantie voor een veilige toekomst."
  4. "De EU blijft haar internationale verplichtingen nakomen en versterkt het vertrouwen binnen de NAVO en andere bondgenootschappen."
  5. "Als Europese Unie (EU) moeten we sterker en duidelijker optreden. Er komt één Europees buitenlands beleid met een Europese minister van Buitenlandse Zaken. Gelijkwaardigheid, mensenrechten en samenwerking zijn de basis voor dit beleid. We beschermen het internationaal recht, binnen én buiten de EU. Als mensenrechten worden geschonden, zoals in Gaza en Oekraïne, dan komt de EU in actie. Doet de EU dat niet, dan treedt Nederland zelf op. We overtuigen meer landen om het Internationaal Strafhof te erkennen. Zo kunnen oorlogsmisdadigers wereldwijd makkelijker worden vervolgd."
  6. "De Europese Unie moet zichzelf kunnen verdedigen. We zijn nu veel te afhankelijk van de Verenigde Staten; dat is riskant in een onzekere wereld."
  7. "We bouwen aan een Europees leger, want samen staan we sterker dan alleen. We kunnen niet meer vertrouwen op de hulp van de Verenigde Staten. Door als EU samen te investeren in defensie besparen we kosten en werken we efficiënter. Met één Europees leger kunnen we sneller en zelfstandig reageren op bedreiging van onze veiligheid."