Meer vertrouwen bij asieloverdrachten

Het kabinet moet bij andere Europese landen aandringen op meer onderling vertrouwen bij het terugsturen van asielzoekers. De regels voor Dublin-overdrachten (het terugsturen van asielzoekers naar hun eerste land van aankomst) zijn nu te ingewikkeld. Hierdoor blijven veel asielzoekers in Nederland en komt de IND (de Immigratie- en Naturalisatiedienst) onder te grote druk te staan.

Motie van het lid Boomsma

De kamer, en, overwegende dat de werking van het Europese Migratie- en Asielpact afhankelijk is van handhaving van het Dublinsysteem, overwegende dat het interstatelijk vertrouwensbeginsel daarbij formeel uitgangspunt is, maar daar in de praktijk al jaren van wordt afgeweken, waardoor asielzoekers in de Nederlandse procedure blijven overwegende dat het risico bestaat dat lidstaten asielzoekers niet registreren of bewust laten doorreizen; overwegende dat Dublinoverdrachten steeds complexer en arbeidsintensiever zijn geworden door opeenstapeling van Europese jurisprudentie en toetsingscriteria, waardoor de uitvoerbaarheid voor de IND ernstig onder druk staat; Verzoekt het kabinet, - - ẹeropaan te dringen dat tussen lidstaten bij Dublin- en AMMR-overdrachten weer moet worden uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel en waar nodig op vereenvoudiging van het Unierecht en/of toelaatbaarheidstoetsen om datte bewerkstelligen jindeJBZ-Raad enin bilateraal overleg duidelijkte maken dat volledige en tijdige registratie, screening en opname in Eurodac essentieel is Aan te dringen op goede monitoring van de uitvoering door frontstaten.
2 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil in Europees verband inzetten op toezicht en het sanctioneren van lidstaten die de rechten van asielzoekers schenden [3]. De motie vraagt om goede monitoring van de uitvoering door frontstaten, wat aansluit bij dit streven naar toezicht. Ook het benoemen van risico's zoals het niet registreren van asielzoekers kan passen binnen de wens van de partij om de rechten van iedereen die asiel zoekt te beschermen [3].

Argumenten tegen: De partij wil dat het Europese migratiepact van tafel gaat [1], terwijl de motie juist vraagt om de werking van dit pact en het bijbehorende Dublinsysteem te verbeteren. Daarnaast vraagt de motie om vereenvoudiging van het Unierecht en de toelaatbaarheidstoetsen om Dublin-overdrachten te vergemakkelijken. Dit kan botsen met de wens van de partij om strikt uit te gaan van internationale verdragen zoals het Vluchtelingenverdrag [2] en het beschermen van de rechten van asielzoekers [3].

Bronnen:

  1. "Het Europese migratiepact gaat van tafel. Dit akkoord zal onder meer leiden tot langdurig verblijf van mensen, waaronder kinderen, in (deels) gesloten kampen langs de Europese buitengrenzen."
  2. "Migratiebeleid richt zich op het wegnemen van de oorzaken waardoor mensen hun land moeten ontvluchten. Internationale verdragen zoals het Vluchtelingenverdrag en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens vormen hierbij het uitgangspunt. Nederland gaat niet meer akkoord met afspraken, zoals de Tunesië-deal, die hiermee strijdig zijn."
  3. "We beschermen de rechten van iedereen die asiel zoekt door in Europees verband in te zetten op toezicht en het sanctioneren van lidstaten die deze rechten schenden, bijvoorbeeld als ze mensen onnodig enof onder onmenselijke omstandigheden vasthouden."