Meer vertrouwen bij asieloverdrachten

Het kabinet moet bij andere Europese landen aandringen op meer onderling vertrouwen bij het terugsturen van asielzoekers. De regels voor Dublin-overdrachten (het terugsturen van asielzoekers naar hun eerste land van aankomst) zijn nu te ingewikkeld. Hierdoor blijven veel asielzoekers in Nederland en komt de IND (de Immigratie- en Naturalisatiedienst) onder te grote druk te staan.

Motie van het lid Boomsma

De kamer, en, overwegende dat de werking van het Europese Migratie- en Asielpact afhankelijk is van handhaving van het Dublinsysteem, overwegende dat het interstatelijk vertrouwensbeginsel daarbij formeel uitgangspunt is, maar daar in de praktijk al jaren van wordt afgeweken, waardoor asielzoekers in de Nederlandse procedure blijven overwegende dat het risico bestaat dat lidstaten asielzoekers niet registreren of bewust laten doorreizen; overwegende dat Dublinoverdrachten steeds complexer en arbeidsintensiever zijn geworden door opeenstapeling van Europese jurisprudentie en toetsingscriteria, waardoor de uitvoerbaarheid voor de IND ernstig onder druk staat; Verzoekt het kabinet, - - ẹeropaan te dringen dat tussen lidstaten bij Dublin- en AMMR-overdrachten weer moet worden uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel en waar nodig op vereenvoudiging van het Unierecht en/of toelaatbaarheidstoetsen om datte bewerkstelligen jindeJBZ-Raad enin bilateraal overleg duidelijkte maken dat volledige en tijdige registratie, screening en opname in Eurodac essentieel is Aan te dringen op goede monitoring van de uitvoering door frontstaten.
2 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil in Europees verband inspannen om ervoor te zorgen dat andere lidstaten zich aan de regels houden [3]. Daarnaast zet de partij zich bij de implementatie van het nieuwe Europese Asiel- en Migratiepact in voor het handhaven van internationale wetgeving [2]. Dit sluit aan bij de wens in de motie om beter toe te zien op de registratie en de uitvoering door frontstaten. Bovendien houdt de partij vast aan internationale en Europese verdragen [1].

Argumenten tegen: De motie vraagt om vereenvoudiging van het Unierecht en/of toelaatbaarheidstoetsen om de uitvoering van Dublin-overdrachten te vergemakkelijken. De partij stelt echter dat de Raad van State verplicht nieuwe wetgeving en onderliggende regelgeving vooraf moet toetsen [1]. Er bestaat een risico dat vereenvoudiging de juridische waarborgen voor de rechten van vluchtelingen zou kunnen aantasten, terwijl de partij juist vasthoudt aan het naleven van verdragen en de bescherming van rechten [1].

Bronnen:

  1. "Volt houdt vast aan internationale en Europese verdragen. Nederland moet zich houden aan de verdragen wanneer de rechten van vluchtelingen in het geding zijn en niet de randen van de regels opzoeken. De Raad van State dient verplicht nieuwe wetgeving, inclusief onderliggende regelgeving, vooraf te toetsen."
  2. "Bij de implementatie van het nieuwe Europese Asiel- en Migratiepact maakt Nederland zich in de EU sterk voor het welzijn van migranten en het handhaven van internationale wetgeving en mensenrechtenstandaarden. Tegelijkertijd verbeteren we het opvangsysteem en waarborgen we de bescherming van migranten."
  3. "Nederland gaat zich in Europees verband inspannen om ook andere lidstaten zich aan de regels te laten houden."