Meer vertrouwen bij asieloverdrachten

Het kabinet moet bij andere Europese landen aandringen op meer onderling vertrouwen bij het terugsturen van asielzoekers. De regels voor Dublin-overdrachten (het terugsturen van asielzoekers naar hun eerste land van aankomst) zijn nu te ingewikkeld. Hierdoor blijven veel asielzoekers in Nederland en komt de IND (de Immigratie- en Naturalisatiedienst) onder te grote druk te staan.

Motie van het lid Boomsma

De kamer, en, overwegende dat de werking van het Europese Migratie- en Asielpact afhankelijk is van handhaving van het Dublinsysteem, overwegende dat het interstatelijk vertrouwensbeginsel daarbij formeel uitgangspunt is, maar daar in de praktijk al jaren van wordt afgeweken, waardoor asielzoekers in de Nederlandse procedure blijven overwegende dat het risico bestaat dat lidstaten asielzoekers niet registreren of bewust laten doorreizen; overwegende dat Dublinoverdrachten steeds complexer en arbeidsintensiever zijn geworden door opeenstapeling van Europese jurisprudentie en toetsingscriteria, waardoor de uitvoerbaarheid voor de IND ernstig onder druk staat; Verzoekt het kabinet, - - ẹeropaan te dringen dat tussen lidstaten bij Dublin- en AMMR-overdrachten weer moet worden uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel en waar nodig op vereenvoudiging van het Unierecht en/of toelaatbaarheidstoetsen om datte bewerkstelligen jindeJBZ-Raad enin bilateraal overleg duidelijkte maken dat volledige en tijdige registratie, screening en opname in Eurodac essentieel is Aan te dringen op goede monitoring van de uitvoering door frontstaten.
2 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil dat vluchtelingen eerlijk over Europa worden verdeeld en dat alle lidstaten hieraan bijdragen [1]. Daarnaast wil de partij dat er in EU-verband afspraken worden gemaakt over het terugkeren van asielzoekers [2]. Een effectieve werking van het Europese systeem, zoals beschreven in de motie, is noodzakelijk om deze verdeling en terugkeer te realiseren.

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Vluchtelingen eerlijk verdelen in Europa. Als vluchtelingen niet veilig in de eigen regio kunnen worden opgevangen, dan nemen we ze op in de EU tot ze veilig kunnen terugkeren. Alle lidstaten moeten hier een bijdrage aan leveren. Dit doen landen naar draagkracht, ook ons land. Dat betekent dat vluchtelingen beter verdeeld worden."
  2. "Mensen uit veilige landen apart opvangen. We moeten effectiever omgaan met mensen uit veilige landen. Individuen uit deze groep zorgen vaak voor de meeste overlast en overtredingen op en rondom aanmeld- en opvangcentra. Dit verstoort de asielprocedure en is funest voor het draagvlak. Aparte en strenge opvang moet terugkeer als functie hebben en ervoor zorgen dat mensen uit veilige landen niet meer in of rondom aanmeld- en opvangcentra blijven. Meer capaciteit bij de Dienst Terugkeer en Vertrek is nodig. Over terugkeer worden, indien mogelijk in EU-verband, afspraken gemaakt met de landen van herkomst."