Vergelijking uitstoot kolen en lng

De regering moet de uitstoot van steenkolen vergelijken met die van lng (gas uit schaliegas). Gas kan door methaanlekkages en transport net zo schadelijk zijn voor het klimaat als kolen. De regering moet ook onderzoeken of het langer openhouden van kolencentrales beter is voor de leveringszekerheid en de betaalbaarheid van energie.

Motie van de leden Boomsma en Van den Berg over een realistische vergelijking tussen elektriciteitsproductie met steenkolen en die met lng op basis van schaliegas

De kamer, overwegende dat de energietransitie de komende jaren nog afhankelijk is van regelbaar elektrisch vermogen opgewekt door fossiele brandstoffen als kolen en gas; overwegende dat is besloten tot het uitfaseren van de resterende Nederlandse kolencentrales per 2030, maar dat gascentrales daarna noodzakelijk blijven voor systeemstabiliteit en leveringszekerheid; overwegende dat dit gas grotendeels bestaat uit geïmporteerd lng, gewonnen als schaliegas; overwegende dat sommige studies suggereren dat de broeikaseffecten van steenkolen vergelijkbaar of zelfs lager zijn dan die van schaliegas wanneer methaanlekkages en de kosten van koeling en transport worden meegenomen; verzoekt de regering – een realistische vergelijking te maken tussen de totale emissies en broeikaseffecten over de komende vijftien jaar van elektriciteitsproductie met steenkolen in de bestaande Nederlandse centrales en met lng op basis van (geïmporteerd) schaliegas; – op basis daarvan een overzicht te geven van de kosten en baten van het eventueel langer openhouden van de kolencentrales, gelet op broeikaseffecten, leveringszekerheid, betaalbaarheid en systeemstabiliteit; – de Kamer hierover te informeren om te komen tot een zorgvuldige afweging.
3 juni | JA21 | Verworpen: 23–127 |

Stemuitslag

JA21MarkuszBBBSGPKeijzer
D66VVDGL-PvdAPVVCDAFVDCUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een energiesysteem dat gebaseerd is op betrouwbaarheid en betaalbaarheid [5]. Er is grote zorg over de stijgende energieprijzen die gezinnen en ouderen in de knel brengen en de hoge kosten voor bedrijven [2]. Daarnaast wil de partij dat duurzaamheid alleen wordt ondersteund als het rendabel is [3] en pleit de partij voor het voortzetten van het gebruik van aardgas [7]. Een vergelijking die kijkt naar de kosten, betrouwbaarheid en stabiliteit van energiebronnen sluit aan bij deze standpunten.

Argumenten tegen: De partij zet kernenergie centraal in haar energie- en klimaatbeleid [6] en wil kernenergie inzetten om netcongestie op te lossen [4]. Een motie die de focus legt op een vergelijking tussen kolen en gas zou daarom als minder prioritair kunnen worden beschouwd ten opzichte van hun kernenergie-agenda [1].

Bronnen:

  1. "Inzetten op kernenergie en klimaatadaptatie."
  2. "We hebben in Nederland een hoogwaardige energiesec -tor, maar toch zien we bedrijven sluiten of vertrekken naar landen met lagere energiekosten en minder regeldruk. Bedrijven worstelen met netcongestie, eindeloze vergun -ningsprocedures en energiekosten die torenhoog zijn ver -geleken met onze buurlanden. Bedrijven vertrekken naar het buitenland als er niets verandert en ook gezinnen en ouderen komen steeds meer in de knel door de alsmaar stijgende energieprijzen."
  3. "Duurzaamheid alleen ondersteunen als het rendeert. Vergunningsprocedures versnellen we voor kernenergieprojecten en voor aansluitingen op het energienet."
  4. "Netcongestie oplossen door inzet kernenergie: kernenergie is minder belastend voor het energienet waardoor netcongestie makkelijker op te lossen is."
  5. "De balans weer terug: een energiesysteem gebaseerd op betrouwbaarheid en betaalbaarheid."
  6. "> JA21 kiest voor een betrouwbaar, betaalbaar energie- en klimaatbeleid op Nederlandse voorwaarden. Kernenergie staat hierin centraal."
  7. "Aardgas blijven gebruiken en de doelstelling aardgasvrij in 2050 loslaten. In Groningen mag aardgas op een ver -antwoorde manier gewonnen (blijven) worden en we in -tensiveren de gaswinning in de Noordzee. In Groningen intensiveren en versnellen we de versterkingsoperatie."