Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil het gebruik van milieubelastende bestrijdingsmiddelen op termijn stoppen ^[3] en het gebruik ervan terugdringen ^[1]. Daarnaast benadrukt de partij dat vervuiling door schadelijke stoffen de kwaliteit van natuurgebieden, de bodem, het water en de lucht bedreigt ^[5]. Omdat de partij zelf al wijst op het bestaan van wetenschappelijk sterk bewijs voor de schadelijke effecten van bepaalde bestrijdingsmiddelen ^[1], sluit de eis voor wetenschappelijke onderbouwing bij hun standpunten.

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten die direct een argument bieden om tegen de motie te stemmen. Hoewel de partij streeft naar een balans tussen natuur en economie ^[4] en de landbouwdoelstellingen wil laten staan ^[2], is er geen bewijs dat zij zich verzetten tegen het eisen van wetenschappelijke onderbouwing of proportionaliteit bij natuurmaatregelen.

Bronnen:

1. "Er is wetenschappelijk sterk bewijs dat sommige bestrijdingsmiddelen de kans op ziektes zoals parkinson vergroten. We dringen het gebruik van bestrijdingsmiddelen die het milieu belasten terug."
2. "We houden ons aan stikstofdoelstellingen voor 2030. We geven voorrang aan de meest kwetsbare gebieden. Het hoger beroep dat de Staat in de Greenpeace-zaak heeft aangespannen, wordt ingetrokken. De doelstellingen voor de landbouw blijven staan en worden niet verlaagd."
3. "D66 wil PFAS zo snel mogelijk verbieden. Het gebruik van milieubelastende bestrijdingsmiddelen stopt op termijn."
4. "D66 kiest voor een toekomst waarin mensen, natuur en economie in balans zijn. Dat betekent dat niet alles overal kan. Maar als we de ruimte slim en eerlijk verdelen, dan maken we wél plek voor wat ertoe doet. Waar het kan, doen we zoveel mogelijk dingen tegelijk, zoals zonnepanelen op daken, natuur en recreatie waar we ook water kunnen vasthouden. We kiezen voor welvaart in de breedste zin, zoals ook je gezondheid en schone lucht meetellen en niet alleen economisch gewin. En we kijken verder dan vandaag: hoe zorgen we dat ook volgende generaties hier prettig kunnen leven?"
5. "Een gezonde omgeving gaat niet alleen over een huis of een school in de buurt. Het gaat ook over de kwaliteit van natuurgebieden, van de lucht die we inademen, het water in onze rivieren en de grond voor onze landbouw. Vervuiling met allerlei schadelijke stoffen bedreigt al die gebieden steeds vaker. En ook de gezondheid van mensen staat onder druk. Het is dus begrijpelijk dat mensen zich zorgen maken over bijvoorbeeld PFAS en bestrijdingsmiddelen die het milieu belasten. De overheid moet de gezondheid van mensen serieus nemen."