Gifgebruik rond natuurgebieden beperken

De regering moet bij beperkingen van gewasbeschermingsmiddelen rond natuurgebieden (Natura 2000-gebieden) alleen maatregelen nemen op basis van wetenschappelijk bewijs. Het vinden van een stof betekent namelijk niet dat deze ook echt schadelijk is. Maatregelen moeten daarom altijd in verhouding staan tot de echte risico's voor de natuur.

Motie van het lid Vermeer over rond Natura 2000-gebieden uitsluitend proportionele maatregelen treffen met een wetenschappelijke onderbouwing

De kamer, constaterende dat wordt gesproken over aanvullende zoneringen en gebruiksbeperkingen voor gewasbeschermingsmiddelen rondom Natura 2000-gebieden; overwegende dat artikel 6 van de Habitatrichtlijn vraagt om passende maatregelen ter bescherming van natuur, waarbij de aard en de omvang van de maatregelen in verhouding moeten staan tot de daadwerkelijk vastgestelde risico’s; overwegende dat het aantreffen van een stof niet automatisch betekent dat er sprake is van schadelijke effecten; verzoekt de regering om bij eventuele aanvullende zoneringen of gebruiksbeperkingen rond Natura 2000-gebieden uitsluitend maatregelen te treffen die zijn gebaseerd op een wetenschappelijke onderbouwing van daadwerkelijke risico’s en die proportioneel zijn ten opzichte van het beoogde natuurdoel.
11 juni | BBB | Verworpen: 49–101 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer
D66VVDCDACUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij wil dat Nederland de Europese natuurbeschermingswetten, zoals de Habitatrichtlijn, strikt naleeft en waar nodig extra maatregelen neemt om de natuur te beschermen [6].

Argumenten tegen: De partij streeft naar een verbod op landbouwgif [2][4] en wil dat de land- en tuinbouw gifvrij wordt [5]. Er wordt expliciet gepleit voor een verbod op landbouwgif in de buurt van natuurgebieden [3] en het stoppen van vervuilende activiteiten in en rondom natuurgebieden [1]. De partij stelt dat de gezondheid van de natuur en mensen boven economische belangen van telers gaat [3]. De motie, die eist dat maatregelen uitsluitend gebaseerd zijn op wetenschappelijke onderbouwing van daadwerkelijke risico's en proportionaliteit, kan de uitvoering van de door de partij gewenste strikte bescherming en extra maatregelen bemoeilijken [3][6].

Bronnen:

  1. "In en rondom natuurgebieden vinden geen vervuilende activiteiten meer plaats, zoals mijnbouw (waaronder gaswinning en zoutwinning) en gangbare sierteelt (vanwege het hoge landbouwgif- en kunstmestgebruik)."
  2. "Er komt een verbod op landbouwgif. De land- en tuinbouw worden dus gifvrij."
  3. "T otdat het gebruik van landbouwgif is gestopt, wordt het direct verboden in de buurt van woningen en scholen (minstens 500 meter afstand), openbare wegen, fiets- en wandelpaden en plekken waar mensen werken, kinderen spelen, dieren verblijven en natuurgebieden aanwezig zijn. De gezondheid van mensen, dieren en natuur gaat voor op de economische belangen van de telers."
  4. "Er komt een verbod op landbouwgif. De land- en tuinbouw worden gifvrij."
  5. "De land- en tuinbouw worden gifvrij. De controle op en handhaving van het gebruik van landbouwgif wordt geïntensiveerd. De verkoop van bestrijdingsmiddelen aan particulieren wordt verboden."
  6. "Nederland houdt zich voortaan aan Europese natuurbeschermingswetten, zoals de Habitatrichtlijn, de Vogelrichtlijn, de Kaderrichtlijn Water en de Natuurherstelwet. Waar nodig nemen we extra maatregelen om de natuur te beschermen."