Medische desinformatie door influencers aanpakken

Het kabinet moet onderzoeken of het strafbaar stellen van influencers mogelijk is die verkeerde medische adviezen geven over seksueel overdraagbare ziektes en voorbehoedsmiddelen. Het aantal infecties is namelijk fors gestegen. Foute informatie op sociale media brengt de gezondheid van jongeren in gevaar.

Motie van het lid Van Groningen c.s. over onderzoek naar de strafbaarstelling van het online verspreiden van medische desinformatie

De kamer, constateerde dat het aantal besmettingen van seksueel overdraagbare aandoeningen zoals gonorroe en syfilis in bijna tien jaar is verdriedubbeld tot 106.331 gevallen in 2024; constaterende dat deze infecties ernstige complicaties veroorzaken, zoals chronische pijn en onvruchtbaarheid en, in het geval van syfilis, ook problemen met het hart of het zenuwstelsel; overwegende dat online-«influencers» ongefundeerde medische adviezen geven zoals dat condooms onnatuurlijk zijn en hormonen vergif; overwegende dat online-influencers hiermee de gezondheid van jongeren ernstig in het geding brengen en algoritmen deze extreme content blijven aanbieden, met alle lichamelijke schade van dien; verzoekt het kabinet om te onderzoeken op welke manier het online verspreiden van medische desinformatie op het gebied van seksueel overdraagbare ziektes en voorbehoedsmiddelen door influencers strafbaar gesteld kan worden en vervolgens de Kamer hierover voor het kerstreces te informeren.
18 juni | VVD, D66, JA21, Markusz | Aangenomen: 117–32 |

Stemuitslag

D66VVDCDAJA21MarkuszCUDENKPvdDSPVolt50PLUS
PVVFVDBBBSGP

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil de wetgeving aanscherpen om krachtig op te kunnen treden tegen de invloed van sociale media op de informatievoorziening [2]. Daarnaast wil de partij platforms dwingen om meer te doen om desinformatie en schadelijke of zelfs criminele content te weren [5]. Er is ook een bereidheid om strengere regels op te leggen aan influencers die risicovol gedrag stimuleren [1][3] en om op te treden tegen onlinekanalen die hun moderatie van content niet op orde hebben [4].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen het onderzoeken van de strafbaarheid van medische desinformatie ingaan.

Bronnen:

  1. "We stellen strenge regels op voor Finfluencers, mensen die via social media jongeren verleiden onverantwoorde financiële risico's te nemen."
  2. "Social mediaplatforms oefenen ongekende invloed uit op de publieke opinie, informatievoorziening en zelfs sociale verhoudingen. Daarom willen we anonieme social media-accounts kunnen verbieden. We willen de wetgeving aanscherpen om krachtigop te kunnen treden en een laagdrempelig meldpunt instellen voor slachtoffers van deepfakes, doxing, grooming of phishing."
  3. "We willen een Europees verbod op lootboxes en buy now pay later en strengere regels voor finfluencers: verleidingstechnieken om meer en risicovol te consumeren en beleggen, meer online te zijn en meer data te geven."
  4. "We pakken marketing gericht op kinderen en aankopen in online games hard aan. Onlinekanalen komen onder het regime van de Kijkwijzer. Daarnaast treden we op tegen onlinekanalen die moderatie van content en chats niet op orde hebben."
  5. "We bestraffen platforms die zich niet aan de regels houden. Bij herhaalde en grove schending willen we dat websites en platforms (tijdelijk) uit de lucht worden gehaald. Naast strenge handhaving moet Nederland initiatief nemen voor aanscherping van de DSA, waarmee we platforms als Telegram en X dwingen meer te doen om desinformatie en schadelijke of zelfs criminele content te weren. Techbedrijven worden verplicht om standaard de veiligste en meest privacy-vriendelijke instellingen te gebruiken."