Medische desinformatie door influencers aanpakken
Het kabinet moet onderzoeken of het strafbaar stellen van influencers mogelijk is die verkeerde medische adviezen geven over seksueel overdraagbare ziektes en voorbehoedsmiddelen. Het aantal infecties is namelijk fors gestegen. Foute informatie op sociale media brengt de gezondheid van jongeren in gevaar.
Motie van het lid Van Groningen c.s. over onderzoek naar de strafbaarstelling van het online verspreiden van medische desinformatie
De kamer, constateerde dat het aantal besmettingen van seksueel overdraagbare aandoeningen zoals gonorroe en syfilis in bijna tien jaar is verdriedubbeld tot 106.331 gevallen in 2024; constaterende dat deze infecties ernstige complicaties veroorzaken, zoals chronische pijn en onvruchtbaarheid en, in het geval van syfilis, ook problemen met het hart of het zenuwstelsel; overwegende dat online-«influencers» ongefundeerde medische adviezen geven zoals dat condooms onnatuurlijk zijn en hormonen vergif; overwegende dat online-influencers hiermee de gezondheid van jongeren ernstig in het geding brengen en algoritmen deze extreme content blijven aanbieden, met alle lichamelijke schade van dien; verzoekt het kabinet om te onderzoeken op welke manier het online verspreiden van medische desinformatie op het gebied van seksueel overdraagbare ziektes en voorbehoedsmiddelen door influencers strafbaar gesteld kan worden en vervolgens de Kamer hierover voor het kerstreces te informeren.18 juni | VVD, D66, JA21, Markusz | Aangenomen: 117–32 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma biedt geen directe argumenten om de motie te steunen.
Argumenten tegen: De partij verbiedt de overheid om een 'Ministerie van desinformatie' in te richten of te bepalen wat 'waarheid' is [1]. Ook mag de overheid geen druk uitoefenen op techbedrijven om het publieke debat te sturen [2]. Daarnaast wordt een anti-censuurwet nagestreefd waarbij techbedrijven enkel strafbare uitingen mogen verwijderen [3].
Bronnen:
- "Geen overheidscensuur van Waarheid' in te richten en te bepalen wat We verbieden de overheid om een 'Ministerie ' desinformatie' is. Alleen community driven factchecks moeten toegestaan zijn."
- "Geen achterkamertjes met Big Tech afwijkende meningen te weren, zodat het publieke We verbieden de overheid om contact te houden met of druk uit te oefenen op techbedrijven om debat vrij blijft."
- "Anti-censuurwet invoeren modereren, zodat legale meningen nooit worden We voeren een wet in die bepaalt dat Big Tech-bedrijven alleen strafbare uitingen mogen verwijderd of onzichtbaar worden gemaakt."