Betere handhaving van zorgafspraken

De regering moet een escalatieladder maken voor zorgafspraken, zoals het IZA (Integraal Zorgakkoord) en HLO (Hoofdlijnenakkoorden). Afspraken tussen partijen zoals gemeenten en verzekeraars leveren nu te weinig resultaat op voor ouderen en mantelzorgers. Een escalatieladder maakt duidelijk welke stappen de minister kan zetten als partijen de gemaakte afspraken niet nakomen.

Motie van de leden Coenradie en Wendel over een escalatieladder voor de afspraken uit IZA, AZWA en HLO

De kamer, constaterende dat de uitvoering van afspraken over ouderenzorg afhankelijk is van meerdere partijen, waaronder gemeenten, zorgverzekeraars, zorgkantoren, zorgaanbieders, woningcorporaties en het Rijk; overwegende dat vrijblijvende afspraken onvoldoende zijn wanneer partijen blijven overleggen, maar concrete resultaten voor ouderen, mantelzorgers en zorgprofessionals uitblijven; overwegende dat onduidelijk is welke instrumenten de Minister inzet wanneer partijen gemaakte afspraken niet of onvoldoende nakomen; verzoekt de regering om voor de begrotingsbehandeling VWS 2027 een escalatieladder uit te werken voor IZA-, AZWA- en HLO-afspraken, waarin staat welke bestuurlijke, financiële, contractuele of wettelijke stappen kunnen volgen wanneer partijen aantoonbaar achterblijven bij gemaakte afspraken.
24 juni | JA21, VVD | Aangenomen: 134–16 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de huidige ouderenzorg het resultaat is van een 'disastreuze beleid' waarbij de zorg stelselmatig is afgebroken [3]. Zij willen dit tij keren en ouderen weer de aandacht, zorg en geborgenheid geven die zij verdienen [3]. Om dit te bereiken, wil de partij investeren in verzorgings- en verpleeghuizen [1] en deze waar mogelijk uitbreiden [2], waarbij ouderenzorg een prioriteit moet zijn [4]. Een escalatieladder die ervoor zorgt dat gemaakte afspraken niet vrijblijvend blijven, sluit aan bij de wens om de kwaliteit en beschikbaarheid van de zorg effectief te verbeteren en te waarborgen [5481, 5505].

Argumenten tegen: De partij geeft aan dat zij 'onnodige regelzucht en overdreven bureaucratie' wil schrappen [5]. De invoering van een escalatieladder met verschillende bestuurlijke, financiële, contractuele of wettelijke stappen zou door de partij geïnterpreteerd kunnen worden als een toename van de bureaucratie of regelgeving in de zorgsector [5].

Bronnen:

  1. "Ouderen zijn een onmisbaar onderdeel van onze samenleving en verdienen respect, waardigheid en steun. Wij willen daarom investeren in verzorg- en verpleeghuizen, het terugbrengen van bejaardentehuizen, meer ruimte voor sociale activiteiten en lokale vrijwilligersprojecten tegen eenzaamheid. Ook willen we experimenteren met nieuwe woonvormen, zoals generatiewoningen, waarbij ouderen en jonge gezinnen een (ruime) woning kunnen delen en elkaar kunnen versterken."
  2. "Verzorg- en verpleeghuizen uitbreiden We houden verzorg- en verpleeghuizen in stand en breiden deze waar mogelijk uit, zodat ouderen dichtbij hun bestaande sociale omgeving goede zorg kunnen vinden."
  3. "De ouderenzorg is de afgelopen decennia stelselmatig afgebroken. Ruim 800 verzorgingshuizen moesten hun deuren sluiten, terwijl de eisen voor verpleeghuizen werden aangescherpt. Hierdoor ontstond een groot gat tussen thuis wonen en opname in een verpleeghuis. Tegelijkertijd verdwenen sociale activiteiten en gezamenlijke maaltijden uit zorginstellingen, waardoor ouderen steeds vaker in eenzaamheid leven. Het Ouderenfonds meldt dat inmiddels meer dan de helft van de ouderen zich eenzaam voelt. Dit desastreuze beleid heeft niet alleen geleid tot praktische problemen, maar ook tot gevoelens van ontheemding en uitzichtloosheid. Forum voor Democratie wil dit tij keren en ouderen weer de aandacht, zorg en geborgenheid geven die zij verdienen."
  4. "Ouderen verdienen onze prioriteit. We investeren in ouderenzorg, bestrijden eenzaamheid en behouden verzorgingshuizen, zodat de mensen die ons land hebben opgebouwd de waardigheid krijgen die ze verdienen."
  5. "We verlagen de zorgpremies en schrappen onnodige regelzucht en overdreven bureaucratie. We trekken meer geld uit voor verpleegkundigen, en geven ouderenzorg de aandacht die het verdient. We hervormen de jeugdzorg door (perverse) financiële prikkels rondom uithuisplaatsingen aan te pakken. Daarnaast beperken we de invloed van de verzekeraars en de farmaceutische industrie. Anticonceptie, fysiotherapie en tandartsen terug in het basispakket. Ook de vrije artsenkeuze blijft gehandhaafd. Het sluiten van (streek)ziekenhuizen en het alsmaar opschalen van de zorg wordt stop gezet en zoveel mogelijk ongedaan gemaakt."