De regering moet het recht op persoonlijk contact in de wet opnemen. Fouten voorkomen is namelijk menselijker en effectiever dan ze achteraf moeten corrigeren.
Motie van het lid Patijn over onderzoeken hoe en hoe snel het recht op persoonlijk contact alsnog vormgegeven kan worden
De kamer,
overwegende dat het voorkómen van fouten effectiever, efficiënter en
vooral menselijker is dan handhaving of correctie achteraf;
constaterende dat de wet nu niet het recht op persoonlijk contact regelt;
verzoekt de regering te onderzoeken hoe en hoe snel het recht op
persoonlijk contact alsnog vormgegeven kan worden, en de Kamer
hierover te informeren voor de invoering van de wet.
Argumenten voor: De partij benadrukt dat bepaalde taken, zoals bij de reclassering, 'mensenwerk' zijn dat tijd, kennis en ervaring vereist om mensen effectief te begeleiden [1]. Daarnaast zet de partij in op het voorzien in persoonlijke zorg- en onderwijsbehoeften door middel van maatwerk en door in overleg te treden met de betrokkenen, zoals leerlingen en ouders [2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen het recht op persoonlijk contact of het voeren van een onderzoek hiernaar te stemmen.
Bronnen:
"We versterken de reclassering om mensen na een veroordeling op een passend spoor van onderwijs, werk, huisvesting en zorg te zetten. Deze basisvoorwaarden zijn cruciaal om herhaling van strafbare feiten te voorkomen. Reclassering is mensenwerk dat vraagt om voldoende tijd, kennis en ervaring om daders effectief te begeleiden en perspectief te bieden. Belemmeringen op het gebied van werk, scholing, huisvesting en zorg worden actief weggenomen."
"Er komen meer mogelijkheden om te voorzien in persoonlijke zorg- en onderwijsbehoeften door te experimenteren met maatwerk, en met een samenwerking tussen jeugdzorg en gespecialiseerd onderwijs. Dit gebeurt in overleg met leerlingen en ouders."