De regering moet tijdens Prinsjesdag extra geld regelen voor infrastructuur. Er wordt al jaren te weinig uitgegeven aan wegen en spoor. Er is wel geld beschikbaar, maar dat gaat nu naar andere zaken zoals klimaat, asiel en Brussel. De Minister van Infrastructuur en Waterstaat heeft meer budget nodig.
Motie van het lid Heutink over extra geld voor infrastructuur regelen
De kamer,
constaterende dat er al jaren te weinig geld aan infrastructuur wordt
uitgegeven;
constaterende dat er wel geld is, maar dat dat wordt uitgegeven aan
andere dingen, zoals ontwikkelingshulp, klimaat, asiel en aan Brussel;
verzoekt de regering om de Minister van Infrastructuur en Waterstaat bij
Prinsjesdag niet opnieuw te strak in zijn pak te naaien en dus extra geld
voor infrastructuur te regelen.
Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om extra geld aan infrastructuur toe te wijzen of om geld te verschuiven van klimaat en ontwikkelingshulp naar infrastructuur.
Argumenten tegen: De partij stelt expliciet dat er niet bezuinigd mag worden op budgetten die bestemd zijn voor natuur en klimaat [3]. Daarnaast wordt aangegeven dat uitgaven aan andere zaken niet ten koste mogen gaan van klimaat, natuur, sociale zekerheid, zorg of onderwijs [2]. Ook wil de partij klimaatfinanciering bieden bovenop het bestaande ontwikkelingsbudget [1].
Bronnen:
"Nederland betaalt in het kader van klimaatrechtvaardigheid een eerlijk deel aan klimaatfinanciering, boven op het ontwikkelingsbudget. We voeren daarnaast een schade- en herstelheffing in voor fossiele bedrijven."
"Nederland steunt geen specifieke NAVO-norm en geen wettelijke verankering van een defensienorm. Elke uitgave voor defensie wordt bepaald op basis van goede onderbouwing. Uitgaven gaan niet ten koste van klimaat, natuur, sociale zekerheid, zorg en onderwijs."
"Er wordt niet bezuinigd op budgetten die bestemd zijn voor natuur en klimaat."