Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil vliegbelasting afschaffen ^[2] en is tegen het gebruik van belastingen om een duurzamere levensstijl op te dringen ^[3]. De motie, die vraagt om het risico op het verplaatsen van uitstoot (uitwijkgedrag) mee te wegen bij fiscale maatregelen, biedt een argument om dergelijke belastingen te beperken of te vermijden. Dit ondersteunt de wens van de partij om de luchtvaartsector stabiel te houden ^[1] en regionale luchthavens te versterken ^[4].

Argumenten tegen: Het programma biedt geen directe argumenten om tegen het meewegen van het risico op uitwijkgedrag bij fiscale maatregelen te stemmen.

Bronnen:

1. "Luchtvaart is essentieel voor handel, werkgelegenheid en internationale verbindingen en daarom pleit JA21 voor een stabiele langetermijnvisie waarbij economische groei en technologische verduurzaming worden gecombineerd. Krimp van Schiphol en de andere luchthavens past daar niet bij."
2. "In plaats van beperkende maatregelen zoals vliegbelasting, die JA21 wil afschaffen, moet worden ingezet op in -novatie. Schonere brandstoffen (zoals SAF), efficiënter luchtruimgebruik. elektrische en waterstofvliegtuigen en stillere vliegtuigen bieden echte oplossingen. Met tariefdifferentiatie kan het gebruik van vervuilende vliegtuigen worden ontmoedigd. Op kortere afstanden kan de trein een goed alternatief zijn, maar alleen waar het logisch en efficiënt is."
3. "Geen belastingen als pressiemiddel om Nederlanders een andere, 'duurzamere' levensstijl op te dringen."
4. "JA21 wil dat commerciële luchtvaart op Lelystad Airport mogelijk wordt en dat de andere regionale luchthavens zoals Groningen Eelde worden versterkt, bijvoorbeeld in de context van het Hydrogen Valley Project. Oplossingen voor geluidshinder voor omwonenden moeten worden gezocht in technologische verbeteringen (zoals Continuous Descent Approaches), geluidsreducerende infrastructuur en een eerlijke compensatieregeling."