Informatieplicht bij nieuwe nationale parken
De regering moet de Tweede Kamer vooraf informeren over het aanwijzen of uitbreiden van nationale parken. De gevolgen voor burgers, ondernemers en overheden zijn namelijk groot en moeilijk vooraf in te schatten. De Kamer moet de kans krijgen om een oordeel te vellen voordat er een besluit wordt genomen.
Motie van het lid Van der Plas
De kamer, constaterende dat de aanwijzing van een nationaal park aanzienlijke gevolgen heeft voor burgers, ondernemers en overheden; overwegende dat deze gevolgen vooraf niet zijn te overzien en dat de Nederlandse bevolking erop moet kunnen vertrouwen dat haar volksvertegenwoordiging zulke grote besluiten vooraf kan beoordelen; verzoekt de regering voortaan geen nieuw nationaal park aan te wijzen of een bestaande aanwijzing uit te breiden voordat de Tweede Kamer hierover vooraf is geinformeerd en in de gelegenheid is gesteld haar oordeel hieroverte geven.1 september | BBB |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma 50plus
Stemverwachting: voor (onzeker, 65%)
Argumenten voor: De partij wil dat milieumaatregelen niet louter als symboolpolitiek dienen, maar gericht zijn op effectieve reductie en het beschermen van de Nederlandse welvaart [1]. Daarnaast stelt de partij dat milieu-verplichtingen gepaard moeten gaan met betaalbare alternatieven voor de burger [2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die de noodzaak van parlementaire controle of de noodzaak om gevolgen voor burgers vooraf te beoordelen bij het aanwijzen van natuurgebieden bestrijden.
Bronnen:
- "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."
- "Geen verplichting voor warmtepompen of afsluiting van gas, zonder volwaardige, passende én betaalbare alternatieven."