Maatwerk bij stopzetten Wajong-garantiebedrag

De regering moet maatwerk toepassen bij het stopzetten van het Wajong-garantiebedrag (een extra bedrag voor mensen met een arbeidsbeperking). Het beëindigen van dit bedrag zorgt bij een groep mensen voor grote financiële problemen. De overheid moet daarom per situatie kijken naar de dringende redenen om deze problemen te voorkomen.

Motie van het lid Biekman c.s.

De kamer, constaterende dat de beëindiging van het Wajong-recht en garantiebedrag grote financiële gevolgen kan hebben, overwegende dat de overheid bij dergelijke gevallen het evenredigheidsbeginsel dient toe te passen, overwegende dat een groep Wajongers heeft aangegeven dat ze in financiële problemen raken door het stopzetten van het garantiebedrag, verzoekt de regering rond het beëindigen van het garantiebedrag bij dringende redenen maatwerk toe te passen en hierover met UWV in overleg te treden.
15 april | D66, CU, CDA |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma D66 over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat bestaanszekerheid de basis is voor vrijheid en dat de overheid mensen moet ondersteunen wanneer zij in financiële problemen raken [2]. Daarnaast bekritiseert de partij de 'systeemwereld van de overheid' en stelt dat de 'leefwereld van de ouders en kinderen' leidend moet zijn, wat aansluit bij het verzoek om maatwerk bij het beëindigen van inkomensondersteuning [1]. Ook wijst de partij op de problematiek van mensen die verstrikt raken in een 'wirwar van ingewikkelde regels', wat rechtvaardigt dat er bij dringende redenen wordt ingegrepen [3].

Waarom tegen? Er zijn geen directe argumenten in het programma opgenomen tegen het verlenen van maatwerk of het in overleg treden met het UWV in deze specifieke context.

Bronnen:

  1. "We werken verder aan herstel voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Bij de hersteloperatie voor het toeslagenschandaal krijgen ouders en hun kinderen sneller duidelijkheid over de bedragen waar zij recht op hebben. Dit geeft ze de rust om hun leven weer op te pakken. De leefwereld van de ouders en kinderen moet daarbij leidend zijn, niet de systeemwereld van de overheid." (0.673)
  2. "Bestaanszekerheid is de basis voor vrijheid: pas als je zeker bent van vandaag, kun je bouwen aan morgen. Een leven leiden in vrijheid, met waardigheid en de zekerheid dat je het vandaag én morgen redt. D66 wil dat iedereen genoeg heeft om van te leven, ook als het even tegenzit. Maar voor te veel mensen is dat nu niet zo. Meer dan een half miljoen mensen in Nederland leven in armoede. Daarnaast leeft een nog veel grotere groep net boven de armoedegrens. Door armoede, schulden en te veel moeilijke regels hebben mensen minder vertrouwen, zijn ze minder gezond zijn en kunnen ze minder zelf bepalen over hun leven. D66 vindt dat de overheid (deze) mensen moet ondersteunen. Daarom maken we inkomensondersteuning eerlijker en begrijpelijker. En we zorgen dat steun werkt om mensen vooruit te helpen." (0.669)
  3. "Maar die basis is voor te veel mensen niet vanzelfsprekend. Huizen zijn onbetaalbaar, jongeren wachten jaren op hun eerste eigen plek en oudere mensen kunnen geen geschikte woning vinden. En wie pech heeft, raakt verstrikt in een wirwar van ingewikkelde regels, terugvorderingen en schulden. Ons land is te veel ingericht alsof iedereen altijd mobiel, gezond en mondig is." (0.661)