Maatwerk bij beëindigen Wajong-garantiebedrag

De regering moet maatwerk toepassen bij het stoppen van het garantiebedrag voor Wajong-ontvangers. Veel mensen met een Wajong-uitkering komen anders in grote financiële problemen. De overheid moet hierover in gesprek met het UWV om te zorgen dat het stoppen van deze financiële steun niet onevenredig hard aankomt.

Motie van het lid Biekman c.s. over maatwerk toepassen rond het beëindigen van het garantiebedrag bij dringende redenen

De kamer, constaterende dat de beëindiging van het Wajong-recht en het garantiebedrag grote financiële gevolgen kan hebben; overwegende dat de overheid bij dergelijke gevallen het evenredigheidsbeginsel dient toe te passen; overwegende dat een groep Wajongers heeft aangegeven dat ze in financiële problemen raken door het stopzetten van het garantiebedrag; verzoekt de regering rond het beëindigen van het garantiebedrag bij dringende redenen maatwerk toe te passen en hierover met UWV in overleg te treden.
15 april | D66, CDA, CU |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat bestaanszekerheid de basis voor vrijheid is en dat de overheid mensen moet ondersteunen wanneer zij in moeilijke situaties verkeren [2]. Daarnaast geeft de partij aan dat ons land momenteel is ingericht alsof iedereen altijd gezond en mondig is, terwijl veel mensen in de knel raken door ingewikkelde regels en schulden [3]. Het toepassen van maatwerk bij het beëindigen van een garantiebedrag dat leidt tot financiële problemen, sluit aan bij de wens om inkomensondersteuning eerlijker te maken en de leefwereld van mensen leidend te laten zijn boven de systeemwereld [2][1].

Argumenten tegen: De verstrekte fragmenten uit het verkiezingsprogramma bevatten geen specifieke argumenten die pleiten tegen het verlenen van maatwerk bij het beïndigen van uitkeringen of garantiebedragen.

Bronnen:

  1. "We werken verder aan herstel voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Bij de hersteloperatie voor het toeslagenschandaal krijgen ouders en hun kinderen sneller duidelijkheid over de bedragen waar zij recht op hebben. Dit geeft ze de rust om hun leven weer op te pakken. De leefwereld van de ouders en kinderen moet daarbij leidend zijn, niet de systeemwereld van de overheid."
  2. "Bestaanszekerheid is de basis voor vrijheid: pas als je zeker bent van vandaag, kun je bouwen aan morgen. Een leven leiden in vrijheid, met waardigheid en de zekerheid dat je het vandaag én morgen redt. D66 wil dat iedereen genoeg heeft om van te leven, ook als het even tegenzit. Maar voor te veel mensen is dat nu niet zo. Meer dan een half miljoen mensen in Nederland leven in armoede. Daarnaast leeft een nog veel grotere groep net boven de armoedegrens. Door armoede, schulden en te veel moeilijke regels hebben mensen minder vertrouwen, zijn ze minder gezond zijn en kunnen ze minder zelf bepalen over hun leven. D66 vindt dat de overheid (deze) mensen moet ondersteunen. Daarom maken we inkomensondersteuning eerlijker en begrijpelijker. En we zorgen dat steun werkt om mensen vooruit te helpen."
  3. "Maar die basis is voor te veel mensen niet vanzelfsprekend. Huizen zijn onbetaalbaar, jongeren wachten jaren op hun eerste eigen plek en oudere mensen kunnen geen geschikte woning vinden. En wie pech heeft, raakt verstrikt in een wirwar van ingewikkelde regels, terugvorderingen en schulden. Ons land is te veel ingericht alsof iedereen altijd mobiel, gezond en mondig is."