Maatwerk bij beëindigen Wajong-garantiebedrag

De regering moet maatwerk toepassen bij het stoppen van het garantiebedrag voor Wajong-ontvangers. Veel mensen met een Wajong-uitkering komen anders in grote financiële problemen. De overheid moet hierover in gesprek met het UWV om te zorgen dat het stoppen van deze financiële steun niet onevenredig hard aankomt.

Motie van het lid Biekman c.s. over maatwerk toepassen rond het beëindigen van het garantiebedrag bij dringende redenen

De kamer, constaterende dat de beëindiging van het Wajong-recht en het garantiebedrag grote financiële gevolgen kan hebben; overwegende dat de overheid bij dergelijke gevallen het evenredigheidsbeginsel dient toe te passen; overwegende dat een groep Wajongers heeft aangegeven dat ze in financiële problemen raken door het stopzetten van het garantiebedrag; verzoekt de regering rond het beëindigen van het garantiebedrag bij dringende redenen maatwerk toe te passen en hierover met UWV in overleg te treden.
15 april | D66, CDA, CU |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden om voor de motie te stemmen. De motie vraagt om maatwerk bij het beëindigen van financiële regelingen voor Wajongers; op basis van het programma kan men in algemene zin stellen dat de partij oog heeft voor de positie van mensen die daadwerkelijk hulp nodig hebben, zoals in de zorg [1].

Argumenten tegen: De partij zet sterk in op het verkleinen van het verschil tussen werken en uitkeringen en het beperken van uitkeringen [2][3]. Het programma stelt expliciet dat uitkeringen niet sneller mogen stijgen dan de lonen en wil de koppeling tussen minimumloon en uitkeringen loslaten om het verschil tussen werk en uitkering te herstellen [3]. Daarnaast wordt ingezet op een uitkeringsplafond om het stapelen van regelingen tegen te gaan [2]. Het verzoeken van 'maatwerk' bij het beëindigen van garantiebedragen in de Wajong strookt mogelijk niet met de wens om uitkeringsregelingen te versoberen en de overheidsuitgaven aan steun te beperken.

Bronnen:

  1. "Lagere zorgpremie in plaats van een lager eigen risico: We draaien de verlaging van het eigen risico terug. Dit zorgt er nu voor dat de maandelijkse premie omlaaggaat. We bekijken of een verdere verhoging van het eigen risico nodig is om de premies betaalbaar te houden, waarbij we rekeninghouden met de draagkracht van bijvoorbeeld mensen die chronisch ziek zijn. Wel beperken we het bedrag dat mensen per keer aan eigen risico kwijt zijn. Zo hoeven mensen niet direct de volledige som te betalen. Het Zorginstituut kijkt jaarlijks kritisch naar het pakket. Als een nieuwe, betere behandeling beschikbaar is, betalen we alleen nog voor die behandeling."
  2. "Uitkeringsplafond: Het mag niet meer gebeuren dat iemand door een stapeling van uitkeringen en toeslagen meer te besteden heeft dan iemand die hard werkt om rond te komen. We voeren een plafond in op de totale steun die één huishouden kan ontvangen. Dit uitkeringsplafond zorgt ervoor dat werken altijd loont. We nemen maatregelen om de stapeling van toeslagen en regelingen te beperken."
  3. "De lonen stijgen altijd harder: In Nederland stijgen uitkeringen automatisch elk half jaar mee met de gemiddelde stijging van cao-lonen, terwijl veel werkenden dus een minder hoge loongroei hebben. Uitkeringsgerechtigden zijn er de afgelopen jaren daardoor méér op vooruit gegaan dan veel mensen met een baan, zoals bouwvakkers of agenten. De huidige koppeling tussen minimumloon en uitkeringen zorgt ervoor dat veel werkenden er nooit méér op vooruit mogen gaan dan uitkeringsgerechtigden. Wij laten deze koppeling los en herstellen het verschil tussen werk en uitkering. Voortaan stijgen de uitkeringen, behalve de AOW en regelingen voor arbeidsongeschikten, mee met de inflatie in plaats van met de lonen."