Geen apart doctoraat voor het hbo
De regering mag geen apart doctoraat voor het hbo invoeren. Een aparte route zorgt voor verwarring en maakt diploma's minder duidelijk in het buitenland. Praktijkonderzoek moet daarom onder de universiteiten blijven vallen. Zo blijft de kwaliteit gelijk en is er voor iedereen één duidelijke internationale titel.
Motie van de leden Claassen en Keijzer over afzien van de wettelijke verankering van een apart hbo-doctoraat
De kamer, constaterende dat het kabinet een wettelijk verankerd professioneel doctoraat (PD) in het hbo wil introduceren; overwegende dat dit leidt tot een tweede, parallelle doctoraatsroute naast de universitaire promotie, met risico op versnippering van het hogeronderwijsstelsel, aantasting van de internationale herkenbaarheid van de bamastructuur en niveau-inflatie; overwegende dat hoogwaardig praktijkgericht onderzoek uitstekend kan plaatsvinden binnen bestaande universitaire PhD-trajecten in samenwerking met hogescholen en het werkveld; verzoekt de regering af te zien van de wettelijke verankering van een apart hbo-doctoraat en in plaats daarvan praktijkgericht onderzoek te integreren onder universitaire regie met één uniform kwaliteitskader en één internationale doctorstitel.16 april | Markusz, Keijzer | Verworpen: 62–88 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma 50plus
Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 30%)
Argumenten voor: Er is geen directe ondersteuning in het verkiezingsprogramma voor de motie. Men zou kunnen redeneren dat het behouden van één uniform kader onder universitaire regie de samenwerking tussen onderwijs en werkveld stroomlijnt [1].
Argumenten tegen: De partij pleit voor een 'betere samenwerking tussen beroepsonderwijs, bedrijven en overheden' [1]. Men zou kunnen beargumenteren dat een eigen PD in het hbo de aansluiting tussen het beroepsonderwijs en het werkveld versterkt, wat in lijn is met het streven naar betere samenwerking.
Bronnen:
- "Betere samenwerking tussen beroepsonderwijs, bedrijven en overheden."