De regering moet de veiligheid op de buslijnen van en naar Ter Apel herstellen door het gezag te handhaven. De jarenlange overlast, agressie en onveiligheid zijn namelijk niet opgelost met de eerdere maatregelen. Het is nodig om de problemen aan te pakken in plaats van nieuwe symptoombestrijding in te zetten.
Motie van het lid Lammers over zich bij de bestrijding van overlastgevers en criminaliteit richten op herstel van gezag en de veiligheid van Nederlanders
De kamer,
constaterende dat er al bijna tien jaar sprake is van structurele overlast,
agressie en onveiligheid op de buslijnen van en naar Ter Apel;
constaterende dat de afgelopen jaren maatregelen zijn gestapeld die de
problemen niet hebben opgelost;
verzoekt de regering zich bij de bestrijding van overlastgevers en
criminaliteit te richten op herstel van gezag en de veiligheid van Nederlanders, in plaats van op het opeenstapelen van symptoombestrijdingsmaatregelen.
Waarom voor? De partij pleit expliciet voor 'Veiligheid op straat' [1] en wil 'Meer blauw zichtbaar op straat' [3]. Daarnaast stelt het programma dat overlastgevende asielzoekers die criminele activiteiten verrichten, hun recht op asiel moeten verspelen en naar aparte opvanglocaties moeten [2], wat aansluit bij de motie om daadkrachtig op te treden tegen structurele overlast en criminaliteit in plaats van enkel symptoombestrijding.
Waarom tegen? Er is geen directe passage in het programma te vinden die oproept tot enkel symptoombestrijding of die zich verzet tegen het herstel van gezag in het openbaar vervoer. Alle genoemde veiligheidspunten wijzen juist in de richting van de strekking van de motie.
Bronnen:
"Veiligheid op straat en in het internetverkeer." (0.688)
"Overlastgevende asielzoekers met criminele activiteiten gaan naar aparte opvanglocaties en verspelen hun recht op asiel." (0.682)