Veiligheid op buslijnen bij Ter Apel

De regering moet de veiligheid op de buslijnen van en naar Ter Apel herstellen door het gezag te handhaven. De jarenlange overlast, agressie en onveiligheid zijn namelijk niet opgelost met de eerdere maatregelen. Het is nodig om de problemen aan te pakken in plaats van nieuwe symptoombestrijding in te zetten.

Motie van het lid Lammers over zich bij de bestrijding van overlastgevers en criminaliteit richten op herstel van gezag en de veiligheid van Nederlanders

De kamer, constaterende dat er al bijna tien jaar sprake is van structurele overlast, agressie en onveiligheid op de buslijnen van en naar Ter Apel; constaterende dat de afgelopen jaren maatregelen zijn gestapeld die de problemen niet hebben opgelost; verzoekt de regering zich bij de bestrijding van overlastgevers en criminaliteit te richten op herstel van gezag en de veiligheid van Nederlanders, in plaats van op het opeenstapelen van symptoombestrijdingsmaatregelen.
16 april | Markusz |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma SGP over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (onzeker, 50%)

Waarom voor? De motie vraagt om het herstel van gezag en veiligheid in plaats van symptoombestrijding. De partij stelt dat men 'niet langer weg moet kijken' van maatschappelijke problemen en benadrukt dat cultuur en religie een grotere rol moeten spelen bij toelating, met als doel een gemeenschap te vormen en desintegratie tegen te gaan [2]. Daarnaast pleit de partij voor betere informatiepositie van burgemeesters om effectiever tegen criminelen op te kunnen treden [1].

Waarom tegen? De verstrekte fragmenten bevatten geen teksten die expliciet het 'opeenstapelen van maatregelen' steunen of zich verzetten tegen het herstel van gezag op specifieke buslijnen. Er is onvoldoende informatie in het verkiezingsprogramma om een tegenstem te beargumenteren.

Bronnen:

  1. "De SGP wil dat burgemeesters meer betrouwbare informatie krijgen over criminelen en netwerken om goed te kunnen optreden. Betere gegevensdeling is nodig." (0.690)
  2. "De toenemende culturele verschillen in onze samenleving leiden tot gevoelens van vervreemding en onbehagen bij veel Nederlanders. Er is zelfs sprake van desintegratie bij bepaalde bevolkingsgroepen. Dit slaat een gapend gat in de gedeelde grond waarop wij staan. Het is zaak niet langer weg te kijken van deze kloof, maar dit onder ogen te zien en aan te pakken. Dat betekent ook: asiel is in beginsel tijdelijk en bij toelating moeten cultuur en religie een grotere rol gaan spelen. We bouwen immers aan een samenleving die een gemeenschap wil zijn, geen los zand." (0.690)