Veiligheid op buslijnen bij Ter Apel

De regering moet de veiligheid op de buslijnen van en naar Ter Apel herstellen door het gezag te handhaven. De jarenlange overlast, agressie en onveiligheid zijn namelijk niet opgelost met de eerdere maatregelen. Het is nodig om de problemen aan te pakken in plaats van nieuwe symptoombestrijding in te zetten.

Motie van het lid Lammers over zich bij de bestrijding van overlastgevers en criminaliteit richten op herstel van gezag en de veiligheid van Nederlanders

De kamer, constaterende dat er al bijna tien jaar sprake is van structurele overlast, agressie en onveiligheid op de buslijnen van en naar Ter Apel; constaterende dat de afgelopen jaren maatregelen zijn gestapeld die de problemen niet hebben opgelost; verzoekt de regering zich bij de bestrijding van overlastgevers en criminaliteit te richten op herstel van gezag en de veiligheid van Nederlanders, in plaats van op het opeenstapelen van symptoombestrijdingsmaatregelen.
16 april | Markusz |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PVV over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Waarom voor? De partij pleit expliciet voor een zerotoleranceaanpak voor criminelen en straattuig door ze op te pakken, vast te zetten en keihard te straffen [4][2]. Daarnaast streeft de partij ernaar het gezag in de samenleving te herstellen, waarbij de politie weer de baas wordt op straat [1]. Specifiek voor Ter Apel erkent de partij de toename van overlast en criminaliteit door asielzoekers als een groot probleem [5], en zij wil dat Nederlanders zich weer veilig voelen in hun eigen buurt, dorp of stad [3]. Dit sluit naadloos aan bij het motieverzoek om agressie en overlast effectiever te bestrijden door gezag te herstellen in plaats van enkel symptoombestrijding toe te passen.

Waarom tegen? Er zijn geen fragmenten gevonden in het verkiezingsprogramma die aangeven dat de partij tegen het herstel van gezag of tegen de bestrijding van criminaliteit op buslijnen zou zijn.

Bronnen:

  1. "Onze wijken en straten moeten weer veilig worden. Er komt fors meer blauw op straat, met name in probleemwijken. Wij willen 10.000 extra agenten. Onze dienders krijgen het gezag in de samenleving terug; de politie wordt weer de baas op straat. Wie niet luistert, wordt aangepakt." (0.725)
  2. "Zerotolerance voor straattuig; waar nodig het leger inzetten tegen straatterroristen" (0.714)
  3. "Nederland is van de Nederlanders. Mensen moeten zich weer veilig en thuis voelen in hun eigen buurt, dorp of stad. De PVV gaat korte metten maken met de criminaliteit en overlast van groepen veelal allochtone jongeren. Iedereen die zich in Nederland netjes aan de wet houdt, mag hier blijven - maar vreemdelingen die dat niet doen, dienen zonder pardon te worden 'uitgeburgerd'." (0.710)
  4. "Wij willen een zerotoleranceaanpak. Dat betekent: criminelen opsporen, oppakken, vastzetten en keihard straffen. Geen onzinnige taakstraffen, geen tbs, maar de bak in. Alleen met snoeiharde straffen krijgen we de geweldplegers eronder. De PVV wil strenger straffen." (0.709)
  5. "Sinds 2010 zijn er bijna 500.000 asielzoekers naar Nederland gekomen. De asielinstroom - inclusief de opvang van Oekraïners - kost alleen al dit jaar meer dan € 9 miljard! Ondertussen is het in Ter Apel, Budel en andere plekken met een azc voor veel Nederlanders onleefbaar geworden: overlast en criminaliteit nemen toe - vaak door de komst van alleenstaande jonge mannen. Er zijn vrijwel wekelijks steekpartijen, bedreigingen en vernielingen door asielzoekers. Winkels worden leeggeroofd, meisjes worden lastiggevallen en aangerand, en ga zo maar door. Vorig jaar waren er ruim 16.000 gevallen van agressie en geweld in azc's!" (0.708)