Veiligheid op buslijnen bij Ter Apel

De regering moet de veiligheid op de buslijnen van en naar Ter Apel herstellen door het gezag te handhaven. De jarenlange overlast, agressie en onveiligheid zijn namelijk niet opgelost met de eerdere maatregelen. Het is nodig om de problemen aan te pakken in plaats van nieuwe symptoombestrijding in te zetten.

Motie van het lid Lammers over zich bij de bestrijding van overlastgevers en criminaliteit richten op herstel van gezag en de veiligheid van Nederlanders

De kamer, constaterende dat er al bijna tien jaar sprake is van structurele overlast, agressie en onveiligheid op de buslijnen van en naar Ter Apel; constaterende dat de afgelopen jaren maatregelen zijn gestapeld die de problemen niet hebben opgelost; verzoekt de regering zich bij de bestrijding van overlastgevers en criminaliteit te richten op herstel van gezag en de veiligheid van Nederlanders, in plaats van op het opeenstapelen van symptoombestrijdingsmaatregelen.
16 april | Markusz |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma D66 over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat veiligheid een absolute voorwaarde is voor vrijheid [1]. Zij geeft aan: 'D66 pakt onveiligheid aan bij de bron: met preventie waar het kan, slim straffen waar het moet' [1]. Het gericht optreden tegen groepen die voor overlast zorgen sluit aan bij de wens van de partij om 'strikt' op te treden tegen groepen die overlast veroorzaken [3]. Het prioriteren van veiligheid boven symptoombestrijding is in lijn met de visie dat veiligheid proactief moet worden aangepakt bij de bron [1].

Waarom tegen? De partij zou kunnen aanvoeren dat de motie een te eenzijdige focus legt op 'herstel van gezag' en daarmee voorbijgaat aan de bredere, geïntegreerde aanpak die de partij voorstaat, waarbij 'veiligheid, zorg, werk, onderwijs en wonen' samenkomen [2]. Een puur repressieve focus kan door de partij als onvoldoende worden gezien als er geen aandacht is voor de preventieve elementen waar zij in gelooft [2].

Bronnen:

  1. "Te veel mensen in Nederland zijn niet veilig. Kinderen die thuis geweld meemaken. Jongeren die worden geronseld door drugscriminelen. Vrouwen die op straat, online of thuis worden geïntimideerd en mishandeld. Oudere mensen die slachtoffer worden van online oplichting. Dat raakt ons allemaal. D66 pakt onveiligheid aan bij de bron: met preventie waar het kan, slim straffen waar het moet. Met agenten in de wijk en samenwerking tussen school, zorg en politie. En met duidelijke keuzes waarbij de veiligheid van mensen voorop staat. Want zonder veiligheid is er geen vrijheid." (0.710)
  2. "Preventie is de beste bescherming. Jongeren moeten kansen zien in plaats van de verleiding van het snelle criminele geld. Daarom investeren we in wijkgerichte aanpakken waarin veiligheid, zorg, werk, onderwijs en wonen samenkomen." (0.692)
  3. "We treden strikt op tegen een kleine groep asielzoekers, vaak met weinig kans op een vluchtelingenstatus, die zorgt voor grote overlast voor omwonenden en mensen in de opvang. We zorgen voor aparte, gesloten opvang voor deze groep, geld voor handhaving, snellere procedures en snelle terugkeer naar land van herkomst." (0.690)