Geen EU-collectieve defensie via EU-verdrag
De regering moet zich in de Europese Unie verzetten tegen plannen om artikel 42 lid 7 van het EU-verdrag uit te breiden naar een gezamenlijk defensiesysteem van de EU. Voor de meeste lidstaten blijft de NAVO de basis voor hun verdediging. Een eigen EU-defensiemechanisme is daarom ongewenst.
Motie van het lid Hoogeveen over zich verzetten tegen het uiteindelijk oprekken van artikel 42, lid 7, van het Verdrag betreffende de Europese Unie tot een EU-collectief defensiemechanisme
De kamer, constaterende dat artikel 42, lid 7, van het Verdrag betreffende de Europese Unie een bijstandsverplichting bevat zonder uitgewerkt EU-kader voor collectieve defensie; overwegende dat binnen de EU wordt gesproken over verdere operationalisering van deze bepaling en dit ook in de Nederlandse non-paperinzet vermeld staat; overwegende dat het Verdrag betreffende de Europese Unie expliciet ook bepaalt dat voor veel lidstaten de NAVO de basis van hun collectieve verdediging blijft; verzoekt de regering zich in Europees verband te verzetten tegen het uiteindelijk oprekken van artikel 42, lid 7, van het Verdrag betreffende de Europese Unie tot een EU-collectief defensiemechanisme.16 april | JA21 | Aangenomen: 93–56 |
Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma SGP over dit onderwerp
Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 0%)
Waarom voor? Er is in de verstrekte tekst geen informatie die een onderbouwing biedt voor de motie. Het verkiezingsprogramma bevat geen standpunten over het EU-verdrag, artikel 42 lid 7, of NAVO-afspraken.
Waarom tegen? Er is in de verstrekte tekst geen informatie die een onderbouwing biedt voor de motie. De fragmenten gaan over thema's zoals onderwijs, ethische commissies, vuurwerkopslag en diversiteit binnen de politie, maar niet over Europees defensiebeleid.