Snellere herbeoordeling WIA-uitkeringen

De regering moet de proeftuin voor sociaal-medische beoordelingen uitbreiden en betere afspraken maken over de aanlevering van juiste documenten. Dit vermindert de grote achterstand bij het UWV. Hierdoor krijgen mensen sneller duidelijkheid over hun WIA-uitkering en worden werkgevers minder belast met onnodige kosten.

Motie van het lid Michon-Derkzen c.s.

De kamer, Constaterende dat er een gigantische achterstand is bij de UWV in de taak van herbeoordeling ten behoeve van de WIA, Overwegende dat dit tot onduidelijkheid leidt voor de mensen die het betreft, Overwegende dat dit de werkgever onnodig belast met extra kosten, Overwegende dat in 2026 is gestart met een PPS proeftuin sociaal-medisch beoordelen, Van mening dat de herbecordelingsaanvragen die goed gedocumenteerd en gemotiveerd zijn prioriteit moeten krijgen, in lijn met het overeengekomen convenant herbeoordelingen, Verzoekt de regering waar mogelijk deze proeftuin maximaal uit te breiden en met werkgevers en verzekeraars afspraken te maken over het screeningsproces zoals het aanleveren van juiste stukken en zorgvuldige onderbouwing bij aanvragen van herbeoordelingen, zodat meer mensen de uitkering krijgen waar ze recht op hebben.
22 april | VVD, D66, CDA |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij erkent dat 'de uitvoering door het UWV vastloopt, ook door de vele herkeuringen' [1]. Omdat de motie voorstelt om via een proeftuin de processen te verbeteren, de werklast te verlichten en betere afspraken te maken met werkgevers om de uitvoeringstermijnen te verkorten en duidelijkheid te creëren, sluit dit aan bij het streven van de partij om het stelsel 'eenvoudiger, duidelijker en eerlijker' te maken [2].

Waarom tegen? Er is geen directe aanwijzing in de tekst om tegen de motie te stemmen. Wel benadrukt de partij dat zij het stelsel zelf wil 'herzien' [2] gebaseerd op adviezen en samenwerking met sociale partners, en zou de partij kunnen prefereren dat zij zelf het voortouw neemt in de volledige hervorming in plaats van via specifieke moties over proeftuinen te werken.

Bronnen:

  1. "Het stelsel van loondoorbetaling bij ziekte (Poortwachter) en arbeidsongeschiktheid (WIA) is aan herziening toe. Het ziekteverzuim en de instroom in de WIA nemen fors toe, juist ook bij jongvolwassenen, en de uitstroom is laag. Voor werkgevers knelt de twee jaar loondoorbetalingmet bijbehorende verplichtingen en de uitvoering door het UWV loopt vast, ook door de vele herkeuringen. Het stelsel biedt mensen onvoldoende zekerheid als werken echt niet meer kan én daagt onvoldoende uit om - waar dat wel kan - weer passend werk te vinden. Terwijl we iedereen hard nodig hebben." (0.732)
  2. "We herzien het stelsel voor de arbeidsongeschiktheidsverzekering met de nadruk op passend werk, snellere interventie, preventie en duurzame re-activatie, op basis van het advies van de Octas, in relatie tot de Ziektewet. Het moet ook eenvoudiger, duidelijker en eerlijker. Dat doen we samen met sociale partners. Ook vragen we expliciet ervaringsdeskundigen om mee te denken." (0.708)