Snellere WIA-beoordeling door UWV

De regering moet de proeftuin voor sociaal-medische beoordelingen uitbreiden en betere afspraken maken over de aanlevering van documenten bij het UWV. Er is nu een grote achterstand bij de WIA-beoordelingen. Dit zorgt voor onduidelijkheid bij werknemers en hoge extra kosten voor werkgevers. Betere dossiervorming zorgt ervoor dat mensen sneller de uitkering krijgen waar zij recht op hebben.

Motie van het lid Michon-Derkzen c.s. over de pps-proeftuin voor sociaal-medisch beoordelen maximaal uitbreiden

De kamer, constaterende dat er een gigantische achterstand is bij het UWV in de taak van herbeoordeling ten behoeve van de WIA; overwegende dat dit tot onduidelijkheid leidt voor de mensen die het betreft; overwegende dat dit de werkgever onnodig belast met extra kosten; overwegende dat in 2026 is gestart met een pps-proeftuin sociaal-medisch beoordelen; van mening dat de herbeoordelingsaanvragen die goed gedocumenteerd en gemotiveerd zijn, prioriteit moeten krijgen, in lijn met het overeengekomen convenant herbeoordelingen; verzoekt de regering waar mogelijk deze proeftuin maximaal uit te breiden en met werkgevers en verzekeraars afspraken te maken over het screeningsproces zoals het aanleveren van juiste stukken en zorgvuldige onderbouwing bij aanvragen van herbeoordelingen, zodat meer mensen de uitkering krijgen waar ze recht op hebben.
22 april | VVD, CDA, D66 | Aangenomen: 125–25 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPKeijzerVolt50PLUS
PVVPvdDSP

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij erkent dat de WIA op dit moment onvoldoende werkt, de regels onduidelijk zijn en mensen niet altijd krijgen waar ze recht op hebben, wat een fundamentele hervorming behoeft [1]. Het streven naar meer passend werk en maatwerk voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten sluit aan bij het verzoek in de motie om processen te verbeteren zodat mensen de uitkering krijgen waar ze recht op hebben [3].

Argumenten tegen: Er is geen directe tegenargumentatie terug te vinden in het programma, behalve dat de partij soms een andere invalshoek kiest zoals het schrappen van herindicaties voor specifieke groepen in plaats van het optimaliseren van het beoordelingsproces bij het UWV [2].

Bronnen:

  1. "De Wia (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) werkt op dit moment onvoldoende. De instroom groeit, de regels zijn onduidelijk en mensen krijgen niet altijd waar ze recht op hebben. Fundamentele hervorming is nodig."
  2. "We schrappen onnodige herindicatie voor personen met een (levenslange) handicap en chronische ziekte."
  3. "Iedereen die kan en wil werken, moet mee kunnen doen. Werk geeft bestaanszekerheid, sociale contacten en individuele ontwikkeling. D66 wil meer mensen de mogelijkheid geven hun talent te benutten. We maken de stap naar werk vanuit een uitkering makkelijker, bijvoorbeeld via vrijwillers- of deeltijdwerk. In dat kader willen wij ook dat er meer passend werk is of beschut werk is voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten en anderen met afstand tot de arbeidsmarkt, belangrijk daarbij is maatwerk."