Meer vertrouwen bij asieloverdrachten

Het kabinet moet bij andere Europese landen aandringen op meer onderling vertrouwen bij het terugsturen van asielzoekers. De regels voor Dublin-overdrachten (het terugsturen van asielzoekers naar hun eerste land van aankomst) zijn nu te ingewikkeld. Hierdoor blijven veel asielzoekers in Nederland en komt de IND (de Immigratie- en Naturalisatiedienst) onder te grote druk te staan.

Motie van het lid Boomsma

De kamer, en, overwegende dat de werking van het Europese Migratie- en Asielpact afhankelijk is van handhaving van het Dublinsysteem, overwegende dat het interstatelijk vertrouwensbeginsel daarbij formeel uitgangspunt is, maar daar in de praktijk al jaren van wordt afgeweken, waardoor asielzoekers in de Nederlandse procedure blijven overwegende dat het risico bestaat dat lidstaten asielzoekers niet registreren of bewust laten doorreizen; overwegende dat Dublinoverdrachten steeds complexer en arbeidsintensiever zijn geworden door opeenstapeling van Europese jurisprudentie en toetsingscriteria, waardoor de uitvoerbaarheid voor de IND ernstig onder druk staat; Verzoekt het kabinet, - - ẹeropaan te dringen dat tussen lidstaten bij Dublin- en AMMR-overdrachten weer moet worden uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel en waar nodig op vereenvoudiging van het Unierecht en/of toelaatbaarheidstoetsen om datte bewerkstelligen jindeJBZ-Raad enin bilateraal overleg duidelijkte maken dat volledige en tijdige registratie, screening en opname in Eurodac essentieel is Aan te dringen op goede monitoring van de uitvoering door frontstaten.
2 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een gemeenschappelijk Europees asielbeleid [4] en wil toelatingsprocedures stroomlijnen zodat er sneller zekerheid kan worden geboden [1]. Daarnaast wil de partij dat mensen die geen recht hebben op asiel, worden teruggestuurd [2] en wil de partij wettelijk beperkingen opleggen aan vervolg- en beroepsprocedures [3]. De motie, die pleit voor vereenvoudiging van het Unierecht en een betere uitvoering van het Dublin-systeem om de druk op de IND te verlichten, sluit aan bij de wens van de partij om systemen niet te laten overbelasten [4].

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die de wens om het Europese asielbeleid te stroomlijnen of de effectiviteit van de registratie en terugkeer te vergroten, tegenwerken.

Bronnen:

  1. "Stroomlijning van de toelatingsprocedures, zodat sneller zekerheid kan worden geboden."
  2. "Mensen die geen recht op asiel hebben, worden teruggestuurd, met respect voor hun waardigheid."
  3. "Vervolg- en beroepsprocedures worden wettelijk beperkt."
  4. "50PLUS kiest voor een streng migratiebeleid dat onderscheid maakt tussen vormen van migratie en voorkomt dat systemen overbelast raken. We willen een gemeenschappelijk Europees asielbeleid waarbij de buitengrenzen worden versterkt en opvang in de regio de regel wordt. Arbeidsmigranten en studenten die tijdelijk in Nederland wonen, bouwen tijdens hun verblijf hier AOW-rechten op. 50PLUS wil dat deze AOW-rechten worden afgekocht bij vertrek uit Nederland. Het legt een te groot beslag op overheidsdiensten om soms tot 40 jaar later deze kleine uitkeringen te verzorgen bij de onvindbare rechthebbenden."