De regering moet geen opvang meer bieden aan asielzoekers die al in een ander EU-land een asielprocedure hebben lopen. Deze mensen moeten zo snel mogelijk worden teruggebracht naar dat land. Het weigeren van opvang zorgt er namelijk voor dat minder mensen naar dat land willen gaan. In België daalde het aantal aanvragen met 83% nadat de opvang werd geweigerd.
Motie van het lid Boomsma over geen opvang bieden aan asielzoekers die een procedure hebben lopen in een ander land
De kamer,
overwegende dat op grond van de Dublinverordening en het nieuwe
Migratiepact de lidstaat van binnenkomst verantwoordelijk is voor de
behandeling van de asielaanvraag;
overwegende dat het besluit om opvang te weigeren voor asielzoekers die
al in een ander EU-land een aanvraag hebben gedaan in België heeft
geleid tot een daling van 83% in enkele maanden voor die groep omdat
het ontmoedigt om naar dat land te gaan;
verzoekt de regering geen opvang meer te bieden aan asielzoekers die al
een asielprocedure in een ander land hebben lopen en deze zo snel
mogelijk over te dragen aan en terug te brengen naar de verantwoordelijke lidstaat.
Argumenten voor: De partij wil de instroom beperken tot een afgesproken maximum [4] en de toelatingsprocedures stroomlijnen voor snellere zekerheid [5], waarbij ook vervolg- en beroepsprocedures wettelijk worden beperkt [3]. Daarnaast is het de bedoeling dat mensen zonder recht op asiel worden teruggestuurd [2] en dat er geen recht op opvang is na een definitieve afwijzing [1].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die als argument kunnen dienen om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"Geen recht op opvang na definitieve afwijzing."
"Mensen die geen recht op asiel hebben, worden teruggestuurd, met respect voor hun waardigheid."
"Vervolg- en beroepsprocedures worden wettelijk beperkt."
"Het beperken van de instroom tot een afgesproken maximum."
"Stroomlijning van de toelatingsprocedures, zodat sneller zekerheid kan worden geboden."