Asielzoekers met procedure in ander EU-land

De regering moet geen opvang meer bieden aan asielzoekers die al een procedure in een ander EU-land hebben lopen. Deze mensen moeten zo snel mogelijk worden teruggestuurd naar het verantwoordelijke land. Het weigeren van opvang ontmoedigt mensen om naar een land te reizen. De Dublinverordening en het Migratiepact bepalen dat de eerste lidstaat waar een asielzoeker aankomt, verantwoordelijk is.

Motie van het lid Boomsma

De kamer, overwegende dat op grond van de Dublinverordening en het nieuwe Migratiepact de lidstaat van binnenkomst verantwoordelijk is voor de behandeling van de asielaanvraag; overwegende dat het besluit om opvang te weigeren voor asielzoekers die al in een ander EU-land een aanvraag hebben gedaan in België heeft geleid tot een daling van 83 procent in enkele maanden voor die groep, omdat het ontmoedigt om naar dat land te gaan, Verzoekt de regering, Geen opvang meerte bieden aan asielzoekers die al een asielprocedure in een ander land hebben lopen en deze zo snel mogelijk over te dragen aan en terug te brengen naar de verantwoordelijke lidstaat.
2 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de instroom van asielzoekers drastisch beperken en stelt dat veel asielzoekers economische migranten zijn die misbruik maken van het asielrecht [2]. De partij uit felle kritiek op de huidige situatie waarin Nederland de regels braaf volgt terwijl andere landen dat niet doen, wat volgens de partij resulteert in méér asielzoekers in Nederland [1]. De motie, die stelt dat er geen opvang meer geboden mag worden aan asielzoekers met een lopende procedure in een ander EU-land, sluit aan bij de wens van de partij om de asielbehandeling te beperken via een noodwet [3][4] en niet langer het 'braafste jongetje van de EU-klas' te zijn [1].

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte tekst onvoldoende informatie te vinden om een argumentatie tegen de motie op te bouwen.

Bronnen:

  1. "Want Nederland moet ophouden om telkens het braafste jongetje van de EU-klas te zijn. Buurland België negeert rechterlijke uitspraken in asielzaken. België is al meer dan 10.000 keer veroordeeld voor het niet-opvangen van alleenstaande mannelijke asielzoekers, maar wordt beloond: de Nederlandse Raad van State verbiedt Nederland alleenstaande mannelijke asielzoekers naar België terug te sturen. Terwijl Nederland de regels wél braaf volgt, worden wij gestraft met méér asielzoekers. Dit is de omgekeerde wereld!"
  2. "Meer dan 96% van de asielzoekers komt over land, via België of Duitsland. Onze buurlanden zijn veilige landen. Het gaat dus niet om oorlogsvluchtelingen, maar om economische migranten die doelbewust misbruik willen maken van ons asielrecht. Ze komen ons land niet meer in."
  3. "Tegelijkertijd komen we met een noodwet. Daarin regelen we een asielbehandelstop. Ook leggen we vast dat asielzoekers niet meer tegen een afgewezen asielaanvraag kunnen procederen."
  4. "Noodwet: behandelstop op asielaanvragen en geen procedures meer tegen afwijzen"