Asielzoekers met procedure in ander EU-land

De regering moet geen opvang meer bieden aan asielzoekers die al een procedure in een ander EU-land hebben lopen. Deze mensen moeten zo snel mogelijk worden teruggestuurd naar het verantwoordelijke land. Het weigeren van opvang ontmoedigt mensen om naar een land te reizen. De Dublinverordening en het Migratiepact bepalen dat de eerste lidstaat waar een asielzoeker aankomt, verantwoordelijk is.

Motie van het lid Boomsma

De kamer, overwegende dat op grond van de Dublinverordening en het nieuwe Migratiepact de lidstaat van binnenkomst verantwoordelijk is voor de behandeling van de asielaanvraag; overwegende dat het besluit om opvang te weigeren voor asielzoekers die al in een ander EU-land een aanvraag hebben gedaan in België heeft geleid tot een daling van 83 procent in enkele maanden voor die groep, omdat het ontmoedigt om naar dat land te gaan, Verzoekt de regering, Geen opvang meerte bieden aan asielzoekers die al een asielprocedure in een ander land hebben lopen en deze zo snel mogelijk over te dragen aan en terug te brengen naar de verantwoordelijke lidstaat.
2 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil maatregelen die het stapelen van asielverzoeken onmogelijk maken [3]. Daarnaast vormt het Europese migratiepact de basis voor hun nationale aanpak [1] en steunen zij het wederzijdse erkennen van terugkeerbesluiten in Europa [2]. Een goed terugkeerbeleid wordt door de partij als cruciaal beschouwd voor grip op migratie [2].

Argumenten tegen: Er is weinig informatie beschikbaar die tegen de motie pleit, afgezien van het algemene streven om in lijn met het EU-recht te handelen [1].

Bronnen:

  1. "Het Europese migratiepact dat in juni 2026 wordt ingevoerd, vormt voor het CDA de basis van de nationale aanpak rondom asiel: * Een strenge buitengrensprocedure waarin asielaanvragen die weinig kans maken direct en in een gesloten omgeving aan de buitengrenzen van Europa worden beoordeeld. Bij afwijzing volgt direct terugkeer. De procedure zal ook in Nederland worden toegepast. * Strengere bescherming van de Europese buitengrenzen. Frontex wordt opgeschaald. * Invoering van het tweestatusstelsel waarin we het internationaal vastgelegde onderscheid maken tussen permanente vluchtelingen en mensen die tijdelijke bescherming zoeken. * Daarbij kiezen we in lijn met het EU-recht en vergelijkbaar met Duitsland en België om mensen met tijdelijke bescherming pas gezinsleden te laten overkomen na een wachttijd en wanneer ze inkomsten en woonruimte hebben. * De mogelijkheden om overlastgevende asielzoekers in bewaring te stellen of enkel te laten verblijven op een Handhavings- of Toezichtslocatie (HTL) worden uitgebreid."
  2. "Een goed terugkeerbeleid is van cruciaal belang voor grip op migratie. Wij volgen de voorstellen vanuit de Europese Commissie, waarin wederzijdse erkenning van terugkeerbesluiten in Europa plaatsvindt. Daarbij is inbewaringstelling mogelijk als er sprake is van een onderduikrisico, evenals terugkeer naar een derde land waarmee een overeenkomst vanuit Europa is gesloten, als invulling van het concept van de terugkeerhubs."
  3. "We zijn voorstander van de maatregelen uit de Asielnoodmaatregelenwet waarin we kiezen voor tijdelijke asielvergunningen, gezinshereniging terugbrengen tot het kerngezin, de voornemenprocedure bij de IND afschaffen, uitbreiding van de ongewenstverklaring en de maatregelen die het stapelen van asielverzoeken onmogelijk maakt."