Geen opvang voor asielzoekers met EU-procedure

De regering moet geen opvang meer bieden aan asielzoekers die al in een ander EU-land een asielprocedure hebben lopen. Deze mensen moeten zo snel mogelijk worden teruggebracht naar dat land. Het weigeren van opvang zorgt er namelijk voor dat minder mensen naar dat land willen gaan. In België daalde het aantal aanvragen met 83% nadat de opvang werd geweigerd.

Motie van het lid Boomsma over geen opvang bieden aan asielzoekers die een procedure hebben lopen in een ander land

De kamer, overwegende dat op grond van de Dublinverordening en het nieuwe Migratiepact de lidstaat van binnenkomst verantwoordelijk is voor de behandeling van de asielaanvraag; overwegende dat het besluit om opvang te weigeren voor asielzoekers die al in een ander EU-land een aanvraag hebben gedaan in België heeft geleid tot een daling van 83% in enkele maanden voor die groep omdat het ontmoedigt om naar dat land te gaan; verzoekt de regering geen opvang meer te bieden aan asielzoekers die al een asielprocedure in een ander land hebben lopen en deze zo snel mogelijk over te dragen aan en terug te brengen naar de verantwoordelijke lidstaat.
2 juni | JA21 | Verworpen: 51–99 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer50PLUS
D66VVDGL-PvdACDACUDENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil voorkomen dat Nederland wordt overspoeld door proceduremigranten [2] en streeft ernaar dat opvang in de regio de norm wordt [3]. Het niet bieden van opvang aan asielzoekers die elders al een procedure hebben, sluit aan bij het doel om de aanzuigende werking te minimaliseren [5] en te voorkomen dat Nederland gedwongen wordt deze personen op te vangen [1]. Daarnaast sluit het snel overdragen en terugbrengen van asielzoekers aan bij het beleid om de impasse rondom het terugnemen van onderdanen te doorbreken [6].

Argumenten tegen: De motie baseert zich op de Dublinverordening en het nieuwe Migratiepact, terwijl de partij juist wil dat internationale verdragen die de beleidsvrijheid inperken worden opgezegd [4], met als doel een NEXIT om volledig zelf te kunnen bepalen wie het land binnenkomt [7].

Bronnen:

  1. "Uitgeprocedeerde illegalen naar opvang in derde landen We sluiten verdragen met (Afrikaanse) landen voor het opnemen van illegalen die in Nederland zijn uitgeprocedeerd en weigeren om terug te keren, zodat Nederland niet langer gedwongen wordt deze personen op te vangen."
  2. "Asielprocedures alleen buiten Nederland We laten nieuwe asielaanvragen uitsluitend via Nederlandse consulaten in conflictregio's indienen, zodat ons land niet langer overspoeld wordt door proceduremigranten."
  3. "Asielstop en afschaffing COA We stoppen met het opnemen van nieuwe asielzoekers, breken lopende procedures af en ontmantelen het COA, zodat opvang in de regio de norm wordt."
  4. "Verdragen opzeggen We zeggen internationale verdragen op die onze beleidsvrijheid inperken, zoals het VNvluchtelingenverdrag dat ons dwingt tot het opnemen van migranten."
  5. "Ernstige versobering opvang Zolang ze nog niet gesloten zijn, versoberen we de COA-opvanglocaties en verbieden het verlaten van het terrein aan de bewoners, zodat de aanzuigende werking voor profiteurs ophoudt te bestaan en de veiligheid van omwonenden gegarandeerd is."
  6. "Sancties voor landen die weigeren onderdanen terug te nemen We zetten alle diplomatieke en financiële middelen in (van uitzetten ambassadeurs tot intrekken landingsrechten en stilleggen van het betalingsverkeer) tegen landen die weigeren hun uitgeprocedeerde onderdanen terug te nemen, zodat we deze impasse eindelijk kunnen doorbreken."
  7. "Uittreden uit internationale verdragen We zeggen het VN-vluchtelingenverdrag, Schengen, het Marrakechpact en het EVRM op en streven naar een NEXIT, zodat Nederland volledig zelf kan bepalen wie ons land binnenkomt en wie niet."