De regering moet de verantwoordelijkheid voor het bestrijden van fraude en corruptie bij Defensie leggen bij een onafhankelijke partij. De risico's op fraude en corruptie zijn groot en nemen toe door de stijgende uitgaven. Daarom is onafhankelijk toezicht nodig, los van de afdelingen die de inkoop en uitvoering doen.
Motie van het lid Piri c.s. over de eindverantwoordelijkheid voor de beheersing van fraude- en corruptierisico's beleggen bij een onafhankelijke functionaris
De kamer,
constaterende dat de verantwoordelijkheid voor het beheersen van
fraude- en corruptierisico’s bij Defensie is belegd in de commandantenlijn
en pas in het derde kwartaal van 2026 wordt besloten welke functionaris
hiervoor primair verantwoordelijk wordt;
overwegende dat Defensie zelf erkent dat de fraude- en corruptierisico’s
groot zijn en verder toenemen door de sterk groeiende uitgaven, en dat
het beheersen daarvan vraagt om toezicht dat onafhankelijk staat van de
organisatieonderdelen die de inkoop en uitvoering verzorgen;
verzoekt de regering de eindverantwoordelijkheid voor de beheersing van
fraude- en corruptierisico’s te beleggen bij een functionaris of orgaan dat
onafhankelijk opereert van de inkoop- en commandantenlijn, en de Kamer
hierover voor Prinsjesdag 2026 te informeren.
Argumenten voor: De partij wil fraude 'keihard aanpakken' [1] en stelt dat zij fraude hard wil aanpakken [2].
Argumenten tegen: Er is in de verstrekte teksten geen informatie beschikbaar over de visie van de partij op de aanpak van fraude binnen Defensie of de gewenste inrichting van toezicht.
Bronnen:
"Jaarlijks verdwijnt ongeveer € 10 miljard van ons zorggeld naar fraudeurs. Hierdoor stijgen de zorgkosten én de premies. Fraude pakken we keihard aan: opsporing en straffen. De opbrengsten van boetes worden weer aan de zorg besteed."
"Fraude hard aanpakken en opbrengsten daarvan terug naar de zorg"