Onderzoek naar de suikerbelasting

De regering moet de effecten van een suikerbelasting grondig onderzoeken. Een suikerbelasting mag namelijk niet alleen een manier zijn om geld te verdienen, maar moet echt de suikerconsumptie verminderen. De regering moet daarom de gevolgen voor de koopkracht (het geld dat mensen overhouden) in kaart brengen en advies vragen aan onafhankelijke gezondheidsexperts.

Motie van het lid Stoffer over de doelmatigheid en doeltreffendheid van de verschillende suikerbelastingvarianten inzichtelijk maken

De kamer, constaterende dat de regering een suikerbelasting wil invoeren, met een beoogde opbrengst van 900 miljoen euro; overwegende dat een vooraf ingeboekte opbrengst lastig te rijmen is met het doel van de belasting, namelijk het terugdringen van de suikerconsumptie, waardoor het risico ontstaat dat de belasting niet doeltreffend en doelmatig wordt of dat de belasting een budgettair doel krijgt; overwegende dat de regering de komende tijd varianten voor een suikerbelasting uitwerkt; verzoekt de regering naast de al toegezegde focus op financiële en economische effecten en grenseffecten: • de doelmatigheid en doeltreffendheid van de verschillende varianten inzichtelijk te maken; • de inkomens- en koopkrachteffecten voor huishoudens(groepen) in kaart te brengen; • inzichtelijk te maken hoe een vooraf geraamde budgettaire opbrengst zich verhoudt tot het beoogde doel van vermindering van de suikerconsumptie; • advies in te winnen bij onder meer onafhankelijke gezondheidsexperts en betrokken maatschappelijke partijen en sectorpartijen; • de Kamer hierover te informeren.
2 juli | SGP | Aangenomen: 128–22 |

Stemuitslag

D66VVDCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVVPvdD

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil een brede suikerbelasting invoeren met een gezondheidsdoelstelling [1][2]. In het programma wordt benadrukt dat bij het beprijzen een evenwicht gezocht moet worden tussen het beprijzen zelf en de betaalbaarheid voor huishoudens [4]. Daarnaast wil de partij belastingopbrengsten inzetten voor maatregelen of subsidies die daadwerkelijk effect hebben [3]. De motie vraagt om inzicht in de effectiviteit, de koopkrachteffecten en de relatie tussen de budgettaire opbrengst en het gezondheidsdoel, wat direct aansluit bij de principes van balans, betaalbaarheid en doelmatigheid [4][3].

Argumenten tegen: Het programma biedt geen directe argumenten om tegen de gevraagde transparantie en het onderzoek te stemmen; de focus ligt op de invoering van de belasting [1].

Bronnen:

  1. "We introduceren een brede suikerbelasting."
  2. "Verbruiksbelastingen (bijvoorbeeld op suiker) en accijns (tabak, e-sigaretten, alcohol) heffen we vanuit een gezondheidsdoelstelling."
  3. "Ons belastingstelsel zit vol met allerlei fiscale uitzonderingsregelingen die het stelsel complexer en minder robuust maken. Deze moeten stapsgewijs worden aangepakt, met als uitgangspunt afschaffing of versobering. We zetten de opbrengst in voor fiscale maatregelen of subsidies die effect hebben."
  4. "We beprijzen om transities mogelijk te maken. Daarin zoeken we het evenwicht tussen beprijzen, normeren en subsidiëren, met betaalbaarheid en perspectief voor huishoudens en bedrijven."