De regering moet een overgangsregeling van zes maanden invoeren voor mensen met een bijstandsuitkering die gaan samenwonen. Nu riskeren zij direct een lager inkomen of boetes. Dit vormt een drempel om samen te wonen, wat de doorstroom op de overvolle woningmarkt belemmert.
Motie van het lid Lahlah
De kamer,
constaterende dat mensen met een bijstandsuitkering die willen samenwonen of dat
willen uitproberen direct te maken kunnen krijgen met een lagere uitkering of verlies van
hun zelfstandige aanspraak op bijstand;
constaterende dat de huidige regels daarmee een drempel
vormen
om te gaan
samenwonen of dat uit te proberen;
constaterende
dat we in een wooncrisis zitten;
overwegende dat het belangrijk is om mensen de ruimte te geven om samenwonen uit te
proberen zonder direct
risico op inkomensverlies, terugvordering of boetes;
overwegende dat het ontbreken van een overgangsperiode ertoe kan leiden dat mensen
afzien van samenwonen, terwijl dit ook de doorstroom op de woningmarkt kan
belemmeren;
verzoekt de regering om te regelen dat mensen met een bijstandsuitkering gedurende de
eerste zes maanden van samenwonen
een overgangsregeling met voorwaarden krijgen,
zodat zij in die periode hun uitkering kunnen behouden.
Waarom voor? Er is geen directe ondersteuning voor de motie in het programma. Men zou kunnen redeneren dat het stimuleren van innovatieve woonvormen [1] of meer-generatiewoningen [2] indirect baat heeft bij regels die samenwonen makkelijker maken, omdat dit bijdraagt aan de woonoplossingen die de partij nastreeft.
Waarom tegen? Het verkiezingsprogramma zwijgt volledig over de bijstandswetgeving, inkomensgrenzen of de specifieke regels rondom samenwonen en sociale zekerheid. Er zijn geen argumenten in de tekst die expliciet tegen de motie pleiten.
Bronnen:
"Innovatieve woonvormen worden gestimuleerd: levensloopbestendige woningen en kleinschalige woonhofjes waar zorg, gemeenschap en zelfstandigheid worden gecombineerd." (0.672)